Дело №2- 2792/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алешко О.Б. при секретаре: Соломяник М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «З.» к Шестакову А.Ю., Мухортову В.В., Петроченко С.В., Куликовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Представитель банка ЗАО КБ «З.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований указал, что между ЗАО КБ «З.» и Шестаковым А.Ю. заключен кредитный договор от ***, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на сумму *** рублей со сроком возврата до ***, а Шестаков А.Ю. обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в предусмотренном порядке и установленные сроки. Дополнительным соглашением срок кредита продлен до *** Процентная ставка по кредиту определена в размере 18 % годовых. В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства с Мухортовым В.В., Петроченко С.В., Куликовой А.Ю. На момент наступления срока возврата кредита, ***, денежные средства в кассу банка от заемщика не поступили. *** истец обратился к Шестакову А.Ю. с требованием о возврате кредита, однако ответчик погасил только начисленные на тот период проценты. По состоянию на *** задолженность по кредиту составила *** рублей, в том числе *** руб. - по основному долгу и *** руб.- по процентам за период с *** по ***, которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, возместить судебные расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования в части размера общей суммы задолженности, в связи с частичным возмещением суммы задолженности, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере *** рублей, и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины *** руб. В судебном заседании представитель банка исковые требования поддержал. Ответчик Шестаков А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Ответчики Мухортов В.В., Петроченко С.В., Куликова А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ***, заключенным между банком ЗАО КБ «З.» и Шестаковым А.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до *** включительно под 18 % годовых. По условиям соглашения Шестаков А.Ю. обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в предусмотренном порядке и установленные сроки.Погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком в соответствии с п. 2, п.3 Кредитного договора. Согласно п. 6.1 Договора, банк имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать сумму кредита и проценты, обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо части, а также сроков оплаты начисленных процентов. Дополнительным соглашением от *** к кредитному договору срок возврата кредита продлен ***. Факт передачи банком денежных средств ответчику Шестакову А.Ю. подтверждается выпиской из лицевого счета от *** Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что заемщик Шестаков А.Ю. производил оплату платежей в счет возмещение кредита и процентов за пользование не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не оспаривались сторонами в судебном заседании. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весьфактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки любого из причитающихся истцу платежей. По состоянию на *** размер ссудной задолженности по кредитному договору составил *** рубля *** коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета . В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования о досрочном взысканиисуммы задолженности по кредитному соглашению от *** в размере *** рубля *** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению от ***, заключенному между банком и Шестаковым А.Ю., были заключены договоры поручительства с Мухортовым В.В., Петроченко С.В., Куликовой А.Ю. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств, установленных судом суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы ссудной задолженности в солидарном порядке с ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «З.» удовлетворить. Взыскать солидарно с Шестакова А.Ю., Мухортова В.В., Петроченко С.В., Куликовой А.В. в пользуЗакрытого акционерного общества Коммерческий банк «З.» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере *** рубль *** копеек и судебные расходы в размере *** руб. *** коп, всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд. Судья: Алешко О.Б.