Дело № 2-2633/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.

при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества к Шестаковой И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество обратился в суд с иском к Шестаковой И.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что *** ОАО и Шестакова И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ***. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шестакова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту - сумма задолженности Шестаковой И.В. перед ОАО составляет ***, а именно: просроченный основной долг ***, начисленные проценты ***, штрафы и неустойки ***, несанкционированный перерасход ***. На основании изложенного, истец просил взыскать с Шестаковой И.В. в пользу ОАО задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ***, в том числе: *** - основной долг; *** - проценты; ***. - начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шестакова И.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации , не проживает. Установить ее местонахождение не представляется возможным. В силу ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, суд назначил ответчику представителя в лице адвоката Первой Рубцовской коллегии адвокатов Захаровой А.А.

Представитель ответчика Шестаковой И.В. адвокат Захарова А.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО и Шестаковой И.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Исполняя условия Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей числа каждого месяца в размере *** руб.

Согласно выписке по счету Шестакова И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами п.п. 4.1- 4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты начисляется неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности на счет Банка.

Ответчик Шестакова И.В. своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, за ней образовалась задолженность в сумме *** руб., а именно: просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов *** руб., несанкционированный перерасход *** руб.

Расчет основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 4.1- 4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов начисляется неустойка в размере ***% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности на счет Банка.

Суд полагает, что сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, с учетом того обстоятельства, что за период с *** по настоящее время ответчиком в погашение кредита оплачено только ***, является соразмерной наступившим последствиям, и оснований для уменьшения начисленных неустоек нет.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО о взыскании сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Шестаковой И.В. в пользу ОАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой И.В. в пользу Открытого Акционерного Общества задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ***, в том числе: *** - основной долг *** - начисленные проценты, *** - начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         Н.А. Хильчук