Дело №2-3464/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Шабалиной Л.П. при секретаре Безбародовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Скоропупова В.Т. , Скоропуповой А.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении в перепланированном состоянии квартиры № *** в доме № *** по улице ... в г. Рубцовске Алтайского края, общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения, что подтверждается договором о передаче жилья в совместную собственность от *** г. За время проживания в квартире истцами была осуществлена перепланировка, в результате которой площади квартиры изменились. Перепланировка была произведена с нарушением действующего законодательства без согласования с соответствующими организациями. Истец Скоропупов В.Т. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Истец Скоропупова А.А. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на основании представленных суду доказательств. Представители третьих лиц: филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителей. Привлеченная судом в качестве третьего лица Скоропупова Н. В., зарегистрированная по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., д. № ***, кв. № *** и имеющая право пользования данной квартирой, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указал, что требования Скоропупова В.Т., Скоропуповой А.А. поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Скоропупов В.Т., Скоропупова А.А. являются собственниками жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., дом № ***, что подтверждается договором № *** от *** г. о передаче жилья в совместную собственность. За время проживания в квартире истцами была осуществлена перепланировка, а именно: в двухкомнатной квартире (согласно плана по факту) площадь кладовой № *** увеличилась с *** кв. м. до *** кв. м. за счет части площади комнаты № *** путем переноса существующей ненесущей перегородки с дверным проёмом. Дверной проём в этой перегородке заделан и выполнен новый дверной проём в ненесущей перегородке между кладовой № *** и комнатой № ***. При переносе перегородки площадь комнаты № *** уменьшилась с *** кв. м. до *** кв. м. Совмещенный санузел № *** выполнен по типовому проекту прошлых лет. При перепланировке жилая площадь квартиры уменьшилась с *** кв. м. до *** кв. м. Согласно выписки из технического паспорта площади квартиры № *** в доме № *** по улице ... по проекту составляли: общая площадь - *** кв.м., жилая площадь -*** кв.м., в результате перепланировки площади изменились и стали составлять: общая площадь - *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м. Указанная перепланировка производилась без получения соответствующего разрешения, т.е. является самовольной. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно техническому заключению АКГУП Проектный институт «Алтайкоммунпроект» выполненная перепланировка квартиры № *** в жилом доме по ул. ..., *** в г. Рубцовске не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не вызывает снижения надежности и безопасности эксплуатации здания, не нарушает нормативных требований к помещениям квартир, предъявленных «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 г., а так же не оказывает негативного влияния на соседние квартиры и не оказывает вреда жизни или здоровью физических лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скоропупова В.Т. , Скоропуповой А.А. удовлетворить. Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край город Рубцовск, улица ..., дом № ***, квартира № ***. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд. Судья Шабалина Л.П.