Дело № 2-2821/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 17 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Жерко С.И. при секретаре Шипиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенчук Г.Г. к открытому акционерному обществу Н.Б. «Т» о признании условий договора недействительными в части, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Соломенчук Г.Г. обратилась с иском в Рубцовский городской суд ОАО НБ «Т» о признании условий договора недействительными в части, взыскании неосновательного обогащения. Просит признать недействительными условия кредитного договора от *** в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ; взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученную сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере *** рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В обоснование требований истец пояснила, что ответчик согласно договора от *** предоставил ей кредит на сумму *** рублей. В порядке исполнения обязательств по договору истец выплатила ОАО НБ «Т» *** рублей в счет комиссии за расчетное обслуживание. Истец считает, что действия ответчика по взиманию комиссии за расчетное обслуживание являются незаконными, суммы уплаченные за расчетное обслуживание подлежат возврату. В последствии истец требования уточнила, просила признать недействительными условия кредитного договора от *** в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ; взыскать сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере *** рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Истец Соломенчук Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против передачи материалов дела по поданному ею исковому заявлению по подсудности мировому судье судебного участка г. Рубцовска. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает. В судебном заседании установлено, что дело к производству суда было принято с нарушением правил родовой подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей. Цена иска составляет *** рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», и сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит. В соответствии с п.5 ч.1ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ, данное дело подсудно мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Соломенчук Г.Г. к открытому акционерному обществу Н.Б. «Т» о признании условий договора недействительными в части, взыскании компенсации морального вреда мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд. Судья С.И. Жерко