№ 2-2766/11

22 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Челпановской М.А.

при секретаре                        Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Веселовой А.В. к войсковой части г. Рубцовска о признании приказа незаконным, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику войсковой части г. Рубцовска о признании приказа об увольнении Веселова К.Н. по п. 6 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», незаконным; обязании ответчика внести изменения в трудовую книжку В., исключив его из списков личного состава войсковой части со следующего дня после дня смерти - с *** г.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Затем требования уточнила, просила: установить факт исключения В. из списка личного состава войсковой части г. Рубцовска со следующего дня смерти - с *** г.; признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право на меры социальной защиты, предусмотренные ст. 24 ФЗ от 28.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для членов семей погибших (умерших) военнослужащих; взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушании дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не являлись по вызову в суд, а именно в судебное заседание *** г. и *** г., надлежаще извещались по указанным в иске адресам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает не возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Веселовой А.В. к войсковой части г. Рубцовска о признании приказа незаконным, обязании произвести действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья:                                                                         М.А. Челпановская