№ 2 - 2690/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего           Челпановской М.А.

при секретаре                               Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Макаренко Л.Ю. к МОУ об отмене приказа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику МОУ , где просит отменить приказ от *** г. директора МОУ «О проведении расследования по жалобе родителей", взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб. В обоснование требований указала, что она состоит в трудовых отношениях с МОУ с *** г. в должности учителя. Приказом от *** г. директора МОУ «О проведении расследования по жалобе родителей" в отношении нее было принято решение о проведении проверки ее работы с *** г. по *** г., охватить проверкой с 7 по 11 классы на основании поданных жалоб родителей учащихся ***, *** классов и устных жалоб родителей *** класса. Данный приказ истец считает незаконным, при этом ссылается на ст. 55 ФЗ «Об образовании», ст. 237 ТК РФ.

Истец Макаренко Л.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушании дела.

Представитель ответчика МОУ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушании дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не являлись по вызову в суд, а именно, для опроса *** г. и в судебное заседание *** г., надлежаще извещались по указанным в иске адресам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает не возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаренко Л.Ю. к МОУ об отмене приказа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья:                                                                         М.А. Челпановская