№ 2-2906/11

20 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Челпановской М.А.

при секретаре                        Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лысенко Л.И. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ул. ***. В обоснование требований указала, что согласно договору купли-продажи от *** г., истец приобрела в собственность жилой дом № ***, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ул. ***. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передачи земельного участка в собственность от *** г. В период проживания жилой дом истцом был достроен, в связи с чем изменились его площади. В настоящее время истцом получены все необходимые согласования на жилой дом с заинтересованными организациями и смежными землепользователями, однако поскольку фактические площади домостроения не соответствуют площадям, указанным в правоустанавливающем документе, иначе как в судебном порядке оформить свои права на указанное имущество не предоставляется возможным, поэтому истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушании дела.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушании дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлась по вызову в суд, а именно на опрос *** г. и в судебное заседание *** г., надлежаще извещалась по указанному в иске адресу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лысенко Л.И. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья:                                                                         М.А. Челпановская