№ 2-3077/11

24 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Челпановской М.А.

при секретаре                        Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рузанова М.М. к Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы истца электросварщиком на резке и ручной сварке в кооперативе с *** г. по *** г. и установить истцу досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. 2 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушании дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлся по вызову в суд, а именно в судебное заседание *** г. и *** г., надлежаще извещался по указанному в иске адресу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рузанова М.М. к Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о признании права на досрочную пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья:                                                                         М.А. Челпановская