15 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Жерко С.И.,

при секретаре                          Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайворонской И.А., Коробейниковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., Баулиной Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. об обязании предоставить другое жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратились в суд с указанным заявлением. Просили обязать администрацию г. Рубцовска предоставить Гайворонской И.А., Коробейниковой Н.А., К., Баулиной Н.А., Б. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее *** кв. м., находящееся в черте г. Рубцовска, Алтайского края.

Заявители не явились в судебное заседание, назначенное на ***, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ранее, ***, также имела место неявка истца в суд.

Представитель ответчика администрации г. Рубцовска в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в силу положений абз.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гайворонской И.А., Коробейниковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., Баулиной Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. об обязании предоставить другое жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцам оплаченную ими при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей по квитанции от *** в ОСБ Сбербанка России (операция ).

Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Жерко С.И.