О взыскании заработной платы (вступило в законную силу)



№ 2-3131/11

РЕШЕНИЕ                                            
Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующий                 Челпановская М.А.

при секретаре                                  Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бредихиной Л.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Лотос» муниципального образования «Город Рубцовск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному унитарному предприятию (в дальнейшем МУП ) о взыскании задолженность по заработной плате в сумме *** руб. В обоснование своих требований истец указала, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности специалиста по кадрам. *** г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по собственному желанию истца. Истцу была выдана трудовая книжка, однако согласно справке, выданной работодателем задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составила *** руб., в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУП в судебном заседании исковые требования признала в добровольном порядке в полном объеме. Последствия, признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Суд счел возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :

Требования Бредихиной Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия в пользу Бредихиной Л.С. заработную плату в размере *** рубля *** коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10-ти дней с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        М.А. Челпановская