24 июня 2011 г.     Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Челпановской М.А.

при секретаре                           Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Шерстюкова А.В. - Тупикова И.В. об индексации взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шерстюков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шокареву Л.Ю. о вызскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В последствии Шерстюков А.В. подал в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с Шокарева Л.Ю. в пользу Шерстюкова А.В. индексацию присужденных денежных сумм в размере ***руб., обусловленную ростом потребительских цен (уровнем инфляции) в России за период с *** г. по *** г.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уведомление в деле.

Представитель заявителя - Тупиков И.В., действующий в его интересах по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Должник Шокарев Л.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования не признает в полном объеме.

Представитель Шокарева Л.Ю. - Бацунова Н.И., действующая в его интересах по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ, пояснила, что решение суда от *** г. вступило в законную силу, истец знал о том, что долг ему не возвращен. Указала, что с расчетом индексации не согласна. Представила письменные возражения на иск.

Представитель РМОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц в судебном заседании пояснил, что *** г. было перечислено на счет взыскателя *** руб. и кроме того в материалах исполнительного производства имеется расписка от *** г., по которой Шокарев Л.Ю. передал Шерстюкову А.В. *** руб., к нему поступило заявление от Шесртюкова А.В. от *** г. с просьбой об окончании исполнительного производства, и что претензий к Шокареву Л.Ю. он не имеет. В связи с чем исполнительное производство было *** г. окончено.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 208 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда от *** г. взыскана с Шокарева Л.Ю. в пользу Шерстюкова А.В. денежная сумма в размере *** руб. Данное решение вступило в законную силу *** г. На основании предъявленного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем *** г. было возбуждено исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что согласно платежному поручению от *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп.; *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. (квитанция от *** г.); *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. - стоимость реализованного гаража (постановление судебного пристава о разделении денежных средств от *** г., платежное поручение от *** г.); *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. (постановление о распределении денежных средств от *** г.); *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. (квитанция от *** г.); *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. (акт приема-передачи арестованного имущества (документов) на реализацию от *** г., поручение на реализацию арестованного имущества от *** г., постановление о распределении денежных средств от *** г., платежное поручение от *** г.); *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. (платежное поручение от *** г. и постановление о распределении денежных средств от *** г.); *** г. на счет взыскателя было перечислено *** руб. *** коп. (постановление о распределении денежных средств от *** г.).

Представитель заявителя в суде указал, что *** г. Шокоревым Л.Ю. в пользу Шерстюкова А.А. в счет оплаты долга была передана сумма *** руб., о чем была составлена расписка. *** г. Шерстюков А.А. подал судебному приставу заявление с просьбой об окончании исполнительного производства, и что претензий к Шокареву Л.Ю. он не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и не оспаривались участниками процесса.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП об окончании исполнительного производства от *** г. исполнительное производство было прекращено.

В соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьи 12 и 56 ГПК РФ сторонам в суде разъяснены. Должник не представил в суде в обоснование своих возражений против заявленных требований каких - либо допустимых доказательств, а именно расчет суммы индексации представителем должника Бацуновой Н.И. в суд не представлен.

Доводы представителя Шокарева Л.Ю. о применении срока исковой давности, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, поскольку заявлено требование об индексации взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, по которым срок исковой давности не может быть применен с момента вступления решения суда от *** г. в законную силу.

Суд учитывает, что решение суда от *** г. вступило в законную силу *** г., а исполнено было *** г., поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению за период с *** г. по *** г. с учетом выплаченных сумм должником в пользу взыскателя:          

Таким образом, сумма индексации за период с *** г. по *** г. составляет: *** руб. - *** руб. = *** руб. 19 коп., подлежащая взысканию с Шокарева Л.Ю. в пользу Шерстюкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Шокарева Л.Ю. в пользу Шерстюкова А.В. индексацию взысканной судом денежной суммы в размере *** руб. *** коп. по решению Рубцовского городского суда от *** г. по делу по иску Шерстюкова А.В. к Шокареву Л.Ю. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с *** г. по *** г.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10 дневный срок.

Судья:                                                                          Челпановская М.А.