Дело № 2-2911/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 июня 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Кравченко Н.А.

при секретаре Качаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Казачковой СД в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К в лице представителя Савицкой ЖВ, Чуевой ЕС к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении квартиры с самовольно возведенным балконом в перепланированном (переустроенном, реконструированном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском.

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явились по вызовам в суд, а именно в *** час. *** мин. ***. и в *** час. *** мин. ***., о явках в суд извещались.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Казачковой СД в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К, Ч к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении квартиры с самовольно возведенным балконом в перепланированном (переустроенном, реконструированном) состоянии оставить без рассмотрения.

Возвратить Савицкой ЖВ оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек по квитанции от *** года в ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России» (операция № ***

Возвратить Чуевой ЕС оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек по квитанции от *** года в ОСБ № *** ОАО «Сбербанк России» (операция № ***).

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья                                                                                              Н.А. Кравченко