Именем Российской Федерации 21 июня 2011г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Кравченко Н.А. при секретаре Качаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ловцова НВ, Ловцовой ТИ к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что на основании договора дарения от ***. Х являлся собственником жилого дома № *** по адресу Алтайский край город Рубцовск улица ..., полезной площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенного на земельном участке *** кв.м. В результате самовольного строительства площади дома изменились и стали составлять: общая площадь - *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м. ***. Х умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанного жилого дома. Наследниками по завещанию к имуществу умершего являются его дочь Ловцова Т.И. и зять Ловцов Н.В., которые фактически приняли наследство. Истцы просили признать право общей долевой собственности в размере *** доли у каждого на жилой дом № *** по указанному адресу, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на основании представленных доказательств. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по г.Рубцовску в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Третье лицо нотариус Тюгаева Л.А. против удовлетворения иска не возражала. Третьи лица Хрипунова А.Д., Ловцова О.Н., Маткова А.В., Кураев В.Ю. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представили. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества. В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что Х. на основании договора дарения от ***. являлся собственником жилого дома дом № *** по адресу Алтайский край город Рубцовск улица ..., полезной площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. ***. Х умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно завещанию от ***. Х. завещал все имущество, в том числе, жилой дом, находящийся по указанному адресу, зятю Ловцову Н.В. и дочери Ловцовой Т.И. в равных долях каждому. Согласно ответу нотариуса Тюгаевой Л.А. после смерти Х. наследственное дело не заводилось. В соответствии с заявлением Хрипуновой А.Д., удостоверенного нотариусом Блинковой Г.В. ***., Хрипунова А.Д. как наследник обязательной доли к имуществу супруга Х., умершего ***., хотя и приняла фактически наследство, но не считает себя таковой, оформлять свои наследственные права и получать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю не желает, отказывается от наследства на обязательную долю наследуемого имущества. В суд за разделом имущества обращаться не намерена. В деле имеется отзыв комитета администрации города Рубцовска Алтайского края по архитектуре и градостроительству от ***., в котором указано, что строения жилого дома и хозяйственные постройки по вышеуказанному адресу расположены в южной части города в зоне индивидуальной жилой застройки усадебного типа вне водоохранной зоны реки Алей. Земельный участок используется в соответствии с разрешенными видами использования согласно утвержденному генеральному плану города. Согласно выписке из техпаспорта филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю от ***. площади жилого дома *** по ул. ... в г. Рубцовске составляют: жилая - *** кв.м., подсобная - *** кв.м., общая - *** кв.м. В соответствии с техническим заключением ГУП «Алтайкоммунпроект» № *** по результатам обследования от ***. по техническому состоянию строительных конструкций жилой дом по адресу: ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции жилого дома не представляют опасности для жизни и здоровья людей при постоянном поддерживающем ремонте конструкций дома. При капитальном ремонте рекомендовано произвести следующие работы: выполнить реконструкцию перекрытия жилых строений (А1,А2) высота жилых помещений должна составлять не менее *** м., при этом выполнить дополнительное утепление перекрытий жилых строений (А,А1,А2) согласно принятым нормам; провести работу по утеплению наружных стен жилых строений, а также цоколя (цокольной части стен) жилых строений для избежания промерзания этих конструкций и повышения внутренней температуры в жилых помещениях. Расположение хоз.построек (Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,У) на земельном участке не соответствует требованиям п.5.3. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного». Расположение жилого дома № *** по ул. ... нарушает противопожарные нормы, указанные в таблице 1 п.4.3. СП 4.13130.2009 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты» по отношению к жилому дому № *** по ул. .... Расположение жилого дома по санитарным нормам не нарушает требования п.5.3.4. СП 30-102 -99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границам соседних участков. Таким образом, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул. ... в г. Рубцовске как за наследниками Х по завещанию. При этом суд учитывает обстоятельства отсутствия спора в отношении права собственности на рассматриваемый жилой дом, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны третьих лиц, в том числе, правообладателя жилого дома по адресу ул. ..., № *** в г.Рубцовске. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ловцовым НВ, Ловцовой ТИ общей долевой собственности на жилой дом № *** по адресу Алтайский край город Рубцовск улица ..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., в размере по *** доле у каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд. Судья Н.А.Кравченко