РЕШЕНИЕ Дело № 2-3127/11 Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Шабалиной Л.П., при секретаре Безбародовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еньшиной Е.В. к Ртищевой А.И. о взыскании суммы займа и неустойки УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование требований указала, что *** года она, Еньшина (до брака Малахова) Е.В., оформила кредитный договор и получила кредит в ОАО «У» в сумме *** рублей. Основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила *** рубля *** коп. Срок кредита *** месяцев. Данный кредит она взяла по просьбе своей знакомой Ртищевой А.И., для ее нужд, с условием, что данный кредит, она будет Истец неоднократно обращалась к Ртищевой А.И. с требованием либо передать денежные средства для погашения кредита ей, либо погасить задолженность по кредиту самой. Ртищева постоянно обещала, что она сама рассчитается с банком. В последствии она стала скрываться, не отвечать на звонки, а в дальнейшем вообще отказалась платить кредит. До настоящего времени она так и не оплатила кредит. *** года истцом была отправлена Ртищевой А.И. «претензия/требование» о возврате истцу денежные средства в сумме *** рубля и процент неустойки по просрочке платежа ***% от ежемесячной суммы оплаты. *** года данная претензия была вручена Ртищевой А.И. Однако ответчица ни каких действий по поводу возврата займа (кредита) не предприняла. Таким образом, согласно договора займа Ртищева А.И. должна истцу денежные средства в сумме *** руб. из расчета сумма займа *** рубля + процент неустойки по просрочке платежа в размере *** руб.*** коп. из расчета: сумма займа *** г. ., сумма ежемесячного платежа *** руб., сумма неустойки (в размере ***% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки) - *** руб. сумма неустойки в день, срок просрочки с *** года по *** года. = *** дней, отсюда сумма неустойки *** (дней) х *** руб. = *** руб. *** коп. Кроме этого истец указала, что данными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она испытывала моральные страдания, с тем, что ей звонили из службы безопасности банка с требованием возврата кредита, что она находится в списке должников банка и в дальнейшем истец не сможет обратиться в банк за получением кредита. В связи с отказом ответчика возвращать денежные средства истец испытывала нервный стресс. Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа от *** г. . в сумме *** рубля, неустойку в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержала. Пояснили, что просили взыскать *** руб., потому что не знали, что ответчик оплатила *** рублей, согласно представленным ОАО «М» сведениям. Не возражали, если из суммы займа судом будет вычтена внесенная ответчиком в счет договора займа в ОАО М сумма *** рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, возражений на иск не представила. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что между Малаховой Е.В. к Ртищевой А.И. *** года был заключен договор займа, согласноп.п.1.1, 1.2 которого Займодавцем Малаховой, в связи с заключением брака в настоящее время Еньшиной, что подтверждается свидетельством о браке от *** г. ., были переданы Заемщику Ртищевой А.И. денежные средства в размере *** рубля для личных нужд на срок *** месяцев, которые Заемщик обязался возвратить Займодавцу в соответствии с графиком погашения займа по приложению № *** к договору, то есть с *** г. . по *** г. . по *** рублей в месяц. П.2.7 договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты займа по данному договору с учетом приложения №*** со стороны Заемщика, уплачивается неустойка Займодавцу в размере ***% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На договоре имеется запись «Денежные средства в размере *** рублей мной, Ртищевой А.И. получено от Малаховой Е.В. Написано собственноручно, без какого-либо давления.*** г. .». По устной договоренности Ртищева А.И. должна была указанные ежемесячные суммы сама вносить в ОАО «У» (в настоящее время ОАО «М»). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение указанного обязательства предусмотрено ст.408 ГК РФ, в которой указано, что «кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения», а «если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ». Поскольку истец представил в суд договор с указанной выше записью (распиской) о получении денег, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено в соответствии с законом, поэтому требование о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** г. подлежит частичному удовлетворению в сумме *** рублей, так как согласно сообщения ОАО «М» общая сумма платежей по кредиту за период с *** г. . по *** г. составляет *** рублей, при этом истцом не оспаривалось, что данная сумма внесена ответчиком по имеющейся между ними устной договоренности. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Проценты по договору займа указаны в размере -*** % в месяц от суммы ежемесячного платежа *** рублей и составляют *** рублей в месяц и должны быть рассчитаны согласно ст.809 ГК РФ за период со дня просрочки первого платежа (с *** года), который в полной сумме был внесен не *** г. ., а *** г. . Последующие платежи на сумму *** рублей, вносились со значительными просрочками, что подтверждается выпиской по счету за период с *** г. по *** г. ., предоставленной ОАО «М». При таких обстоятельствах, расчет процентов по договору займа истца за период с *** г. . по *** г. . является правильным: *** руб. х *** =*** рублей. Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений по сумме долга, расчету процентов по договору займа ответчиком не представлено. Вместе с тем, сумма процентов исходя из положений п.1 ч.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить ее, учитывая то, что эта сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, более соразмерной представляется сумма *** рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага. Истец в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей причинен действиями ответчика в связи с не возвратом долга по договору займа, что отразилось так же на ее деловой репутации, кредитной истории, которая испорчена, из-за чего она испытывала нравственные страдания. Согласно ст. 56 ГПК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г. истец не освобожден от обязанности подтвердить какие не материальные права истца нарушены, какие именно нравственные и физические страдания им перенесены, их последствия и т.п. Исходя из пояснений истца в судебном заседании и доводов искового заявления, представленных доказательств, усматривается, что истец утверждает о нарушении ее материальных прав, выразившихся в не возврате долга ответчиком по договору, чем истица считает, испорчена ее права деловая репутация и т.п., как указано выше. Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания в законе. В данном случае возмещение морального вреда при нарушении заемных обязательств законом не предусмотрено. Более того, истцом в суд не представлено доказательств, причинения ей морального вреда, каких-либо нравственных страданий. Таким образом, поскольку возмещение морального вреда, связанного с нарушением имущественных прав, законом не предусмотрено, в удовлетворении этих требований истцу следует отказать. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца в данном случае подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Еньшиной Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с Ртищевой А.И. в пользу Еньшиной Е.В. долг по договору займа от *** г. . в сумме *** рублей *** копеек,, неустойку за несвоевременную оплату займа по договору за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего: *** рубля *** копеек. В остальной части требований Еньшиной Е.В. отказать. Ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать данное решение в Алтайский краевой суд в течение 10-ти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Л.П. Шабалина
погашать сама. Поэтому все документы по кредиту: кредитный договор, заявление, график
возврата кредита по частям истцом были переданы Ртищевой А.И. При этом ***
года между истцом и Ртищевой А.И. был составлен договор займа. Согласно договора
займа истец передала Ртищевой А.И. денежные средства в сумме *** рубля, а Ртищева А.И. согласно договора займа и приложения к нему обязана была передавать истице денежные средства в сумме *** рублей ежемесячно для погашения кредита. Согласно устной договоренности Ртищева А.И. обязалась данные ежемесячные суммы сама гасить в банк. В связи с тем, что ответчик не производила платежи в счет погашения кредита в ОАО «У» образовалась задолженность по кредиту и представители ОАО «У» обратились к истцу за погашением задолженности.