Дело №2-3737/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Шабалиной Л.П. при секретаре Безбародовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красильникова А.Ю. , Красильниковой Н.Н. , Красильникова А.А. , Красильникова А.А. к администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении в перепланированном состоянии квартиры № *** в доме № *** по улице ... в г. Рубцовске Алтайского края, общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения, что подтверждается договором мены от *** г. За время проживания в квартире истцами была осуществлена перепланировка, в результате которой площади квартиры изменились. Перепланировка была произведена с нарушением действующего законодательства без согласования с соответствующими организациями. Истец Красильников А.Ю. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Истец Красильникова Н.Н. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Истец Красильников А.А. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Истец Красильников А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на основании представленных суду доказательств. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Красильников А.Ю., Красильникова Н.Н., Красильников А.А., Красильников А.А. являются собственниками жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., дом № ***, что подтверждается договором мены от *** г. За время проживания в квартире истцами была осуществлена перепланировка, а именно: в четырехкомнатной квартире (согласно плана по факту) санузел стал совмещенным санузлом № 2 площадью *** кв. м. за счет объединения туалета № 2 с ванной № 3 (по проекту), путем демонтирования бетонной перегородки между этими помещениями. Один неэксплуатируемый дверной проем в совмещенный санузел № 2 заделан. Согласно выписки из технического паспорта площади квартиры № *** в доме № *** по улице ... по проекту составляли: общая площадь - *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м., в результате перепланировки площади изменились и стали составлять: общая площадь - *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м. Указанная перепланировка производилась без получения соответствующего разрешения, т.е. является самовольной. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно техническому заключению АКГУП Проектный институт «Алтайкоммунпроект» № *** выполненная перепланировка квартиры № *** в жилом доме по ул. ..., *** в г. Рубцовске не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не вызывает снижения надежности и безопасности эксплуатации здания, не нарушает нормативных требований к помещениям квартир, предъявленных «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 г., а так же не оказывает негативного влияния на соседние квартиры и не оказывает вреда жизни или здоровью физических лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Красильникова А.Ю. , Красильниковой Н.Н. , Красильникова А.А. , Красильникова А.А. удовлетворить. Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, общей площадью - *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край город Рубцовск, улица ..., дом № ***, квартира № ***. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд. Судья Шабалина Л.П.