Дело № 2-3646/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шабалиной Л.П.

при секретаре                     Безбародовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах Степанова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

          Прокурор обратился в суд в интересах Степанова А.П. с исковым заявлением к ответчику - к Обществу с ограниченной ответственностью «К» (далее ООО «К» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате по состоянию на *** г. в сумме *** рублей.

Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, требования уточнил, поскольку истцу *** г. было выплачено *** рублей, просил взыскать с ООО «К» в пользу истца *** рублей *** копеек.

Истец в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что у ООО «К» перед истцом действительно имеется задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Согласно ст.142 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что истец с *** г. по *** г. состоял в трудовых отношениях с ООО «К». Со стороны работодателя имеет место невыплата заработной платы истцу в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается карточкой лицевого счета Степанова А.П. и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подтверждаются письменными доказательствами. В их опровержение ответчиком каких-либо доказательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска в интересах Степанова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К» в пользу      Степанова А.П. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей *** копеек.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К» госпошлину в сумме *** рублей в доход местного бюджета.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Судья      Л.П. Шабалина