об оставлении заявления без рассмотрения

18 июля 2011 г. Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре      Колесниковой И.В.,

с участием прокурора                            Мурамцевой Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой П.П. к Васильевой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что на основании договора мены от *** она является собственником жилого помещения, расположенного в г.Рубцовске по ... *** в указанном жилом помещении истец зарегистрировала свою ... - Васильеву С.В., которая в указанный жилой дом не вселялась, ни одного дня в нем не проживала. Личные вещи ответчицы в жилом доме истца отсутствуют. Решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от *** брак между Васильевой С.В. и сыном истца Васильевым С.Ю. был расторгнут. Ответчица членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не вела и не ведет. Таким образом, у ответчицы не возникло право пользования жилым домом по ... Ответчица проживает в квартире своей матери по ул. ... В настоящее время истец намерена продать принадлежащий ей жилой дом по ..., однако, регистрация ответчицы препятствует ей в этом. На основании изложенного истец просила выселить Васильеву С.В. из жилого дома, расположенного в г.Рубцовске, по пер. ... без предоставления другого жилого помещения.

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены в установленном порядке. Ранее вызывались *** в *** часов.

Истец и ответчик не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой П.П. к Васильевой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья          Н.А. Хильчук