18 июля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Челпановская М.А.,

при секретаре                          Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевой Я.В. к администрации г. Рубцовска, Муниципальному учреждению «О.» о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просила признать за ней право пользования жилой комнатой в доме ..., обязать МУ «О.» заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения, признать за ней право на приватизацию и обязать администрацию г. Рубцовска заключить с ней договор о бесплатной передаче в собственность указанного жилого помещения.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ***, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее, ***, также имела место неявка истца в суд.

Представитель ответчика администрации г. Рубцовска в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МУ «О.» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Василевой Я.В. без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Василевой Я.В. к администрации г. Рубцовска, Муниципальному учреждению «О.» о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении к заключению договора о бесплатной передаче жилья в собственность, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Челпановская М.А.