об оставлении заявления без рассмотрения

25 июля 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Челпановской М.А.

при секретаре:         Панасенко Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Дедовой Т.С., Савчук Е.И. к администрации г.Рубцовска, Першиной Л.А. о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности. В обоснование требований указали, что *** г. Савчук Е.И. приобрела     в собственность по расписке жилой дом . В установленном законом порядке дом оформлен не был. *** г. Савчук Е.И. продала *** долю указанного дома, по расписке Дедовой Т.С. В настоящее время     возникла необходимость произвести регистрацию права долевой собственности на жилой дом в ГУФРС, Рубцовском отделе. Однако, без признания права долевой собственности на дом в судебном порядке сделать это невозможно из-за отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих и разрешительных документов на дом. Согласно технического заключения по техническому состоянию строительных конструкций, дом пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции жилого дома не представляют опасности для жизни и здоровья людей. Расположение жилого дома не нарушает противопожарные нормы по отношению к соседним домам, но нарушены санитарные нормы в отношении соседних участков . Просили признать право общей долевой собственности на жилой дом, по *** доли за каждой.

Истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Ранее были вызваны на *** в *** часов.

Ответчики не явились в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дедовой Т.С., Савчук Е.И. к администрации г.Рубцовска, Першиной Л.А. о признании права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Возвратить Дедовой Т.С. государственную пошлину, уплаченную *** в УФК по Алтайскому краю по квитанции в сумме *** рублей *** копеек.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителей, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Челпановская М.А.