Дело №2-3375/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Челпановской М.А., при секретаре Панасенко Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овдиенко Н.П. к администрации города Рубцовска Алтайского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, УСТАНОВИЛ: Истец Овдиенко Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.Рубцовска Алтайского края с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем по договору социального найма однокомнатной квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной ... в г.Рубцовске. Также по указанному адресу зарегистрированы в качестве членов семьи: Овдиенко Е.С., Конюшенко Е.Ю., Анищенко Н.Ю. несовершеннолетние Л., Д., О., В., А. Согласно заключению межведомственной комиссии от ***, дом признан непригодным для проживания, в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно. В связи с произошедшим пожаром в *** году, ей и ее семье временно были предоставлены 2 комнаты в квартире ... в г.Рубцовске. Считает, что поскольку, в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, граждане подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поэтому просила обязать администрацию г.Рубцовска предоставить ей и членам ее семьи из 8 человек по договору социального найма благоустроенную квартиру в черте города Рубцовска Алтайского края общей площадью не менее *** кв.м. При этом истец ссылалась в обоснование требований на ст.ст. 87 ЖК РФ. В судебное заседании истец доводы искового заявления поддержала, требования уточнила, просила обязать администрацию предоставить ей и членам ее семьи из 8 человек по договору социального найма благоустроенную квартиру в черте города Рубцовска Алтайского края общей площадью не менее *** кв.м. Представитель ответчика - администрации г. Рубцовска иск не признала, пояснила, что администрацией г.Рубцовска в настоящее время не определена дальнейшая судьба дома . Какими-либо сроками решение этих вопросов в отношении жильцов указанного дома не ограничено. Третьи лица Овдиенко Е.С. и Анищенко Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Третье лицо Конюшенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. Представитель отдела опеки и попечительства администрации города Рубцовска Гребнева Н.В. в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, представил и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. На основании п.49 главы 4 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением правительства РФ от 28.01.2006г., на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления принимает решение и издаёт распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц. Судом установлено, что согласно заключения межведомственной комиссии от от ***, дом , признан непригодным для проживания, в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно. В соответствии с постановлением администрации города Рубцовска от *** , в связи с пожаром, произошедшим *** в доме , семье Овдиенко Н.П. предоставлены для временного проживания в маневренном специализированном фонде две комнаты в квартире ..., что подтверждается договорами найма жилого помещения маневренного фонда от *** В данном жилом помещении истец и ее семья проживают в настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией из администрации г.Рубцовска от *** , из которого следует, что предоставить Овдиенко Н.П. какое-либо другое жилое помещение не представляется возможным в связи с отсутствием жилья, пригодного для проживания. Каких-либо иных решений администрации города в отношении жилого дома в г.Рубцовске, о расселении жильцов, предоставлении им жилых помещений и признании дома аварийным не принималось. Согласно копии лицевого счета, выписки из домовой книги от ***, в квартире в г. Рубцовске зарегистрированы по месту жительства: истец Овдиенко Н.П., ее дети-третьи лица Овдиенко Е.С., Конюшенко Е.Ю., Л., Д., Анищенко Н.Ю., внуки О., В., А. Указанные обстоятельства представителем ответчика в суде не оспаривались. Данный факт подтверждается пояснениями истца, актом Рубцовского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ***, приобщенными к материалам дела. Сторонами в суде не оспаривалось, что дом был принят в собственность Муниципального образования городского округа «Город Рубцовск» на основании решения Малого Совета Рубцовского городского Совета народных депутатов от *** . В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма, выселяемым из такого помещения гражданам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о предоставлении благоустроенного жилого помещения для семьи из 9-ти человек являются обоснованным. В соответствии с ч.1ст. 89 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Таким образом, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с тем, что жилое помещение признано непригодным для проживания. Суд приходит к выводу, что предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности города Рубцовска *** от *** общая площадь квартиры составляет *** кв.м. Доводы представителя ответчика о том, что требования истца преждевременны, так как администрацией г.Рубцовска не принято до настоящего времени решение о дальнейшем использовании дома , и о том, что истцу и членам ее семьи предоставлено для временного проживания две комнаты и в настоящее время благоустроенных квартир для заселения нет, суд считает несостоятельными, поскольку бездействие ответчика нарушает права истца и членов его семьи. Суд находит, что указанные доводы представителя администрации г.Рубцовска основаны на неправильном толковании закона. Таким образом, истцу Овдиенко Н.П. с учетом членов ее семьи Овдиенко Е.С., Конюшенко Е.Ю., Л., Д., Анищенко Н.Ю., О., В., А. должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее *** кв.м, в черте г. Рубцовска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Овдиенко Н.П. удовлетворить. Обязать администрацию города Рубцовска Алтайского края предоставить Овдиенко Н.П. и членам ее семьи: Овдиенко Е.С., Конюшенко Е.Ю., Л., Д., О., Анищенко Н.Ю., В., А., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение - квартиру в черте города Рубцовска Алтайского края общей площадью не менее *** кв.м. Взыскать с администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу Овдиенко Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10-ти дней с даты вынесения мотивированного решения. Судья: М.А. Челпановская