19 июля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Челпановской М.А.,

при секретаре                          Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умрихина В.А. к Администрации г. Рубцовска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просил признать за ним право собственности на жилой дом ....

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ***, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее, ***, также имела место неявка истца в суд.

Представитель ответчика администрации г. Рубцовска в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю, Рубцовский отдел в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Умрихина В.А. без рассмотрения в силу положений абз.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Умрихина В.А. к Администрации г. Рубцовска о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей по квитанции от *** .

Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Челпановская М.А.