29 июля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Жерко С.И.,

при секретаре                          Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска в интересах Колесниковой Т.И. к открытому акционерному обществу «А», Управлению социальной защиты населения по г. Рубцовску о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска обратился с указанным исковым заявлением в интересах Колесниковой Т.И. Просил признать незаконными действия открытого акционерного общества «А» в лице Рубцовского отделения (филиала «Рубцовские МЭС») по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению входящего в состав компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Колесниковой Т.И.с *** по ***; обязать открытое акционерное общество «А» в лице его Рубцовского отдела произвести Колесниковой Т.И. перерасчет денежного эквивалента по оплате за услуги по электроснабжению за период с *** по *** исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25.10.2006 № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению»; обязать открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» выплатить Колесниковой Т.И. денежную компенсацию недополученной скидки по оплате услуг по электроснабжению за период с *** по *** включительно рассчитанную исходя их норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25.10.2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению»; обязать Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску выплатить Колесниковой Т.И. недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с *** по *** включительно, согласно произведенному ОАО «А» в лице его Рубцовского отдела перерасчету.

Прокурор г. Рубцовска не явился в судебное заседание, назначенное на ***, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее, ***, также имела место неявка истца в суд.

Представитель ответчика ОАО «А» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в силу положений абз.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора г. Рубцовска в интересах Колесниковой Т.И. к открытому акционерному обществу «А», Управлению социальной защиты населения по г. Рубцовску о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате за электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Жерко С.И.

Согласовано, судья Жерко С.И. ________________ «______» __________2011 г.

Исполнитель: помощник судьи Жданов Р.С. __________ «______» __________2011 г.