об оставлении заявления без рассмотрения

28 июля 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Челпановской М.А.

при секретаре:         Панасенко Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Песковой И.И. к Пескову Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит *** доля в жилом помещении квартире в многоквартирном доме в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .Согласно Договору (соглашению) об определении долей в праве совместной собственности на квартиру в г. Рубцовске от *** определены доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру как равные: Пескову Г.А. принадлежит -*** доли, Песковой И.И.-*** доли, Пескову С.Г*** доли, Песковой М.Г.- *** доли. *** брак с Песковым Г.А. расторгнут. С указанного времени ответчик чинит препятствия в реализации законного права по пользованию и распоряжению принадлежащей истцу частью жилого помещения, не отдаёт ключей от входной двери в квартиру, без объяснения причин не даёт возможности зайти в квартиру для того, чтобы забрать принадлежащие истцу вещи. Апелляционным решением Рубцовского городского суда *** определён порядок пользования жилым помещением: квартирой в доме в г. Рубцовске. Данное решение ответчик добровольно не исполняет.

          Истец просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании комнатой, площадью *** кв.м. и помещениями общего пользования расположенными в квартире в г. Рубцовске.

           Истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее была вызвана на *** Также в суд не явился ответчик.

Стороны не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Песковой И.И. к Пескову Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Песковой И.И. государственную пошлину, уплаченную *** в УФК по Алтайскому краю в сумме *** рублей.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителей, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Челпановская М.А.