Решение о выселении

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2010 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шабалиной Л.П.,

при секретаре Бабушкиной К.И.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к С. о выселении из жилого дома по ... в г.Рубцовске без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что согласно договора о разделе имущества от ***г. является собственником жилого дома, расположенного по ... в г.Рубцовске. С ***г. в доме зарегистрирован ответчик, чья регистрация является формальной, сам С. в доме не проживал, расходы связанные с проживанием никогда не нес, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, вещи ответчика в доме истца отсутствуют. В настоящее время истец желает распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, однако осуществить это не представляется возможным по указанным выше причинам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, установить фактическое место его нахождения не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Х.

Назначенный судом представитель ответчика иск не признал, не оспаривал тот факт, что ответчик с указанного истцом времени не проживает в спорном доме, но возражал против удовлетворения требований истца, так как ему не известна позиция ответчика по данным требованиям.

Третье лицо К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд выслушав пояснения участников процесса, свидетелей В., Л., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о разделе имущества от ***г. заключенного между В. и П. в собственность первой, в том числе, перешел и целый жилой дом № по ... в г. Рубцовске Алтайского края. Право собственности зарегистрировано в МП БТИ *** года. С ***г. в доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, чья регистрация носила формальный характер для получения гражданства Российской Федерации и трудоустройства. В спорный дом ответчик не вселялся, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, его вещи в доме истца отсутствуют. Место жительство С. не известно. Бремя содержания данного жилого помещения лежит на истце.

Свидетели В., Л. пояснили, что ответчик в доме истца никогда не проживал, уже давно предположительно уехал на север, точное место нахождения его неизвестно, членом семьи собственника не является.

Учитывая, что ответчик добровольного выехал на другое место жительства, длительное время не проживает в доме и на проживание в нем не претендует, так как не пытался вселиться, членом семьи собственника не является, суд считает, что требования истца о выселении ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, однако истец пояснила, что не желает взыскивать с ответчика данные расходы, и это ее право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. удовлетворить.

Выселить С. из жилого дома по адресу: улица ..., дом в г. Рубцовске Алтайского края, без предоставления другого жилого помещения

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.