Дело № 2- 471 /12 Определение 10 февраля2012 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Артюхa О.М., при секретаре Машталер Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю К. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного: Каданова В.И.. Прежние судимости: 1) ***- по ст.158 ч.3;УК РФ к *** годам л/св., условно, с испытательным сроком ***.*** мес.; 2) *** - по ст. 158 ч.2 п. «б» ст.158 ч,2 п. «а б»; ст.69 ч.3; ст. 70 УК РФ на *** года *** мес. л/свободы. 3) *** по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 УК РФ к *** л/св.По настоящему делу осужден: *** Кулундинским районным судом ... по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ срок ***.*** мес. л/св. *** Октябрьским районным судом ... по ст. 158 ч.2 п.»а,б.в» ст. 69 ч.5 УК РФ срок ***. *** мес. л/св. в ИК строгого режима. Начало срока ***, конец срока *** УСТАНОВИЛ: В Рубцовский городской суд поступило заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония УФСИН России по Алтайскому краю К.. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного: Каданова В.И.. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на следующие основания. По настоящему делу Каданов В.И. был осужден: *** Кулундинским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ срок ***.*** мес. л/св. *** Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158 ч.2 п.»а,б.в» ст. 69 ч.5 УК РФ срок ***. *** мес. л/св. в ИК строгого режима. Осужденный Каданов В.И. ***г.р. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б.в» УК РФ. За время отбывания наказания осужденный Каданов В.И. систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, и не был трудоустроен из-за нежелания трудиться, и участия в общественной жизни отряда не принимал. Допускал нарушение режимам содержания, к воспитательным мероприятиям относился не удовлетворительно, из индивидуально-воспитательных бесед должных выводов не делал. Имеет негативное влияние на других осужденных. За период отбывания наказания в местах лишения свободы на путь исправления не встал, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По данным основаниям и в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении Каданова В.И. ***г.р. предлагается установить административный надзор в соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установить административные ограничения:1)запрещение пребывания в определенных местах;2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) Обязательная явка от *** до *** раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ ч.1 ст. 18 УК РФ Каданов В.И. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в местах лишения свободы на путь исправления не встал, и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Руководствуясь п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ФЗ от 06.04.2011г. 364-ФЗ и п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, заявитель ходатайствует установить административный надзор на срок *** года. В назначенное судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились по вторичному вызову - *** К *** часам и *** к *** часам. Заявленийо согласии на рассмотрение дела отсутствие, от заявителя и заинтересованного лица не поступило. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку: В соответствии абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения заявление начальника Федерального казенного учреждения ИК УФСИН России по Алтайскому краю К. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного: Каданова В.И.. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям к тому же ответчику. Судья: О.М. Артюх