Дело № 2-766/12 РЕШЕНИЕ 09 февраля 2012 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Милошенко Н.В., при секретаре Шипиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Ульяниной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. В обоснование своих требований указал, что *** года Банк и Ульянина О.Н. заключили кредитный договор , путем подписания ответчиком «Cогласия на кредит». В соответствии с «согласием на кредит», устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на срок по *** года с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 3.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее *** г., а также в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ***. По состоянию на *** г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе: *** руб. - остаток ссудной задолженности, *** руб.- задолженность по плановым процентам, *** руб.- задолженность по пени, *** руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на *** % и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере *** руб., в том числе *** - остаток ссудной задолженности, *** руб.- задолженность по плановым процентам, *** руб. - задолженность по пени, *** руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - Банк не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Ульянина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом, указала на сложное материальное положение. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика Ульянину О.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** года Банк и Ульянина О.Н. заключили кредитный договор , путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил заемщику Ульяниной О.Н. денежные средства в сумме *** рублей на срок по *** года с взиманием за пользование Кредитом *** процентов годовых, а Ульянина О.Н. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования «Кредит наличными». Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером от *** и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком Ульяниной О.Н. неоднократно были нарушены обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Истец на основании п. 3.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее *** года,а также в соответствии с п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с *** г. По состоянию на *** г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., в том числе: *** руб. - остаток ссудной задолженности, *** руб.- задолженность по плановым процентам, *** руб.- задолженность по пени, *** руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с согласием на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере *** % в день. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на *** % и просил взыскать с ответчика *** руб. - задолженность по пени, *** руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Ульянина О.Н. ненадлежаще исполняет условия кредитного договора, заявленные требования истца подтверждается представленными документами: согласием на кредит, правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в котором указаны условия кредитования, графиком гашения кредита и уплаты процентов, в котором указана сумма кредита, процентная ставка по кредиту *** %, мемориальным ордером, подтверждающим получение денежных средств Ульяниной О.Н., расчетом задолженности, в котором отражены суммы, подлежащие внесению и фактически внесенные, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности требуемых ко взысканию истцом сумм, судом проверен, является верным, сумма задолженности по кредиту, с учетом внесенных ответчиком сумм составляет *** рубль *** копеек, в части взыскания процентов расчет обоснованно произведен, исходя из процентной ставки *** % годовых, в соответствии с условиями договора по состоянию на *** года, при этом, суд учитывает, что ответчиком в возражения против заявленных исковых требований, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору не представлено. Указание в исковом заявлении, а также в представленных истцом заявлении процентную ставку по кредиту в размере *** % суд признает технической опиской, в связи с чем не принимает ее во внимание. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера, взыскиваемой неустойки суд не усматривает, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть, с ответчика Ульяниной О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., оплаченная при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка удовлетворить. Взыскать с Ульяниной О.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рублей *** копейки, из них: *** рублей *** копеек - остаток ссудной задолженности; *** рубля *** копеек - задолженность по плановым процентам; *** рублей *** копеек - задолженность по пени; *** рублей *** копеек задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд. Председательствующий Н.В. Милошенко
Именем Российской Федерации