Дело № 2- 769/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Милошенко Н.В.,

при секретаре Шипиловой А.А.,

в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Маляковой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что *** г. между Маляковой Е.А. и Банк был заключен кредитный договор . Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - *** числа каждого месяца до *** г. (п. 4.1 Договора). Ответчик, не исполнила свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию на *** г. составляет *** руб. из них: по кредиту - *** руб., по процентам - *** руб., комиссия за ведение ссудного счета *** руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** г. в размере *** руб., а также проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга (*** руб.) за период, начиная с *** года, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Малякова Е.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства в г. Рубцовске . Однако, судебное извещение не вручено ответчику по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно представленным сведениям ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске Малякова Е.А., *** г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства в г. Рубцовске *** года в г. Новосибирск, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области от *** года Малякова Е.А., *** года рождения зарегистрированной по месту жительства (пребывания) либо снятой с регистрационного учета по г. Новосибирску и области не значится. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Алтайскому краю на территории Алтайского края Малякова Е.А. не зарегистрирована. В настоящее время установить ее место нахождения не представляется возможным. В силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя - адвоката Захарову А.А.

        Представитель ответчика - адвокат Захарова А.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, так как ей не известна позиция ответчика, указав, что требования о взыскании комиссии считает не основанными на законе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что *** г. между Маляковой Е.А. и Банком был заключен кредитный договор . Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - *** числа каждого месяца до *** г. (п. 4.1 Договора). Однако, ответчик не исполнили свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В связи с этим, согласно расчету истца, образовалась задолженность по состоянию на *** г. в сумме *** руб. *** коп., из которых долг по кредиту - *** руб. *** коп., задолженность по процентам- *** руб. *** коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - *** руб. *** коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

       В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условия Договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора.

Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Вышеуказанное Постановление Пленума говорит о праве суда взыскать проценты до истечения срока договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как истца, так и ответчика.

Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Малякова Е.А. надлежаще не исполняла условия обязательства по погашению кредита и оплате начисленных процентов, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору по состоянию на *** г.: в части взыскания основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., а также в части взыскания задолженности по процентам в размере *** руб. *** коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Кроме того, с учетом требований действующего законодательства, положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым определить ко взысканию с Маляковой Е.А. в пользу Банка проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых в месяц, начиная с *** года на невозвращенную сумму основного долга по день фактического исполнения.

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, оплата которых предусмотрена условиями договора в размере *** % годовых, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. *** коп. удовлетворению не подлежат, так как указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен и взимание комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе.

        Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту и процентов по договору, в том числе процентов до дня возврата суммы займа с ответчика Маляковой Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Маляковой Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от *** г. по состоянию на ***. в сумме *** рублей *** копейку, в том числе долг по кредиту - *** рублей *** копеек, долг по процентам - *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копеек.

Определить ко взысканию с Маляковой Е.А. в пользу Банка проценты за пользование кредитом, исходя из *** % годовых в месяц с *** года на невозвращенную сумму основного долга по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий      Милошенко Н.В.