Дело №2-202/12

08 февраля 2012 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбулько С.Н. к отделению по городу Рубцовску Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что *** 1994 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РСФСР и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением следователя СО УВД г. Рубцовска от *** 1995 года производство по делу в отношении него было прекращено, мера пресечения содержание под стражей отменена, в связи с чем он был освобожден из-под стражи. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу он, как обвиняемый, находился под стражей с *** 1994 года по *** 1995 года - всего ***. Каждый день, проведенный под стражей в результате незаконного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконного привлечения куголовной ответственности наносил ему психологическую травму, заставлял переживать его, чувствовать себя угнетенным, несправедливо заключенным под стражу, привлеченным к уголовной ответственности, лишенным конституционных прав. Таким образом, ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытывал физическую боль от заболеваний, приобретенных в местах содержания под стражей и обиду от несправедливого заключения под стражу и привлечения к уголовной ответственности. Причиненный ему моральный вред в виде физических и нравственных страданий оценивает в *** рублей. Просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя *** руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, и уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Горбулько А.А. - Бессонов А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных нотариальной доверенностью, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагала, что доказательства причинения истцу морального вреда в виде физических страданий не представлены.

Представитель Управления федерального казначейства по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель Отделения по г. Рубцовску Управления федерального казначейства по Алтайскому краю в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Отделение по г. Рубцовску Управления федерального казначейства по Алтайскому краю является ненадлежащим ответчиком, поскольку на них законом не возложена обязанность по возмещению вреда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, доводы представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. (ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением следователя СО УВД г. Рубцовска от ***1995 на основании п.7 ст. 5, ч.2 ст. 208 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное дело в отношении Горбулько С.Н. по факту покушения на изнасилование за отсутствием жалоб потерпевшей дальнейшим производством прекращено; уголовное дело в отношении Горбулько С.Н. по факту открытого хищения чужого имущества за недоказанностью его участия в совершении преступления дальнейшим производством прекращено; о принятом решении заинтересованные лица уведомлены.

Согласно сведениям, представленным начальником СО МО МВД «Рубцовский», уголовное дело , возбужденное в 1994 году Следственным отделом УВД г. Рубцовска, направлено в ИЦ при ГУВД по Алтайскому краю на архивное хранение ***1996 года.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ***2010 уголовное дело № ***, возбужденное в отношении Горбулько С.Н. по ст. *** УК РФ, прекращенное ***1995 следственным отделом УВД г. Рубцовска, уничтожено по акту от ***2008 в связи с истечением срока хранения.

Горбулько С.Н. содержался под стражей в Учреждении СИЗО г. Барнаула с ***1994 по ***1995, что подтверждается сведениями, представленными ФКУ СИЗО г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю.

Поскольку в отношении Горбулько С.Н. следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, он имеет право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности.

Приведенная норма закона в данном случае императивно предусматривают право истца на компенсацию морального вреда.

Суд в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий истца, выразившихся в длительных переживаниях, чувстве обиды и несправедливости по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, переживаниях, опасении того, что в отношении него будет вынесен приговор с определением наказания в виде реального лишения свободы. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд соглашается с истцом и определяет размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей, которая, по мнению суда, с учетом всех установленных обстоятельств по делу является соразмерной степени нравственных страданий истца.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что указанный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

В силу вышеназванного, положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации сумма компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением Горбулько С.Н. к головной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, являющегося надлежащим ответчиком по делу, за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ представленной суду квитанции позволяет суду прийти к выводу, о том, что денежные расходы в качестве оплаты услуг представителя имели место по настоящему делу.

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу Горбулько С.Н. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения, с учетом объема заявленных требований, содержания и объема оказанных юридических услуг, представления доказательств по делу, сложности дела и длительности рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбулько С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горбулько С.Н. в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и в полном объеме к отделению по городу Рубцовску Управления федерального казначейства по Алтайскому краю Горбулько С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий:     Г.В. Благодатских