О признании решения общего собрания собственников жилого дома недействитеьным (не вступило в законную силу)



Дело № 2-231/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2012 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карсакиной Г.А. к Кирилловой Р.И. о признании решения общего собрания собственников жилого дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные в форме протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, от *** 2011 года. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры № *** по ул. <данные изъяты>.

*** 2011 года на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по ул. <данные изъяты> в г. Рубцовске, а также из уведомления, адресованного собственникам помещений многоквартирного дома о проведении внеочередного собрания, размещенного (инициатором) старшим по дому - Кирилловой Р.И., истцу стало известно, что в период с ***2011 по ***2011 собственниками помещений многоквартирного дома было проведено внеочередное общее собрание. Согласно уведомления на повестку собрания были вынесены следующие вопросы: 1) отчет управляющей компании ООО «УправДом» за 2010 год; 2) о расторжении договора управления с ООО «УправДом» в соответствии со ст. 162 (п.8.1.) ЖК РФ, и об отказе от исполнения договора многоквартирного дома с ООО «УправДом»; 3) о поручении председателю собрания уведомить ООО «УправДом» от лица собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, о расторжении договора управления и передачи технической документации; 4) выбор управляющей организации ООО УК «УправДом»; 5) утверждение условий договора управления многоквартирным домом в редакции, предложенной ООО УК «УправДом»; 6) утверждение плана работ текущего ремонта на 2011 год; 7) утверждение тарифа на содержание, текущий ремонт и управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>; 8) утверждение тарифа по статье «капитальный ремонт» по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>; 9) утверждение плана работ по статье капитальный ремонт на 2011г.; 10) утверждение стоимости и способа оплаты вывоза крупногабаритных бытовых отходов.

Истец полагает, что данное общее собрание было проведено с нарушениями положений Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку о проведении данного собрания истцу стало известно только ***2011, о результатах собрания истца, как собственника помещения в многоквартирном доме, ответчик не уведомил. С оспариваемым протоколом истец ознакомилась и получила его копию только *** 2011года при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи судебного участка г. Рубцовска. В уведомлении о проведении собрания не было указано собственником какого помещения было инициировано общее собрание, в какой форме ответчик предполагал проведение собрания, не указана точная дата проведения собрания.

Истец просила признать решения общего собрания собственников помещений от *** 2011г., оформленные в форме протокола № 1 общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рубцовск, улица <данные изъяты>, недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец отсутствовала, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО УК «УправДом» в судебном заседании отсутствовала, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Бакеев В.Ш., действующий на основании нотариальной доверенности, и ответчик Кириллова Р.И. в судебном заседании пришли к обоюдному мнению о целесообразности заключения по делу мирового соглашения, по условиям которого ответчик Кириллова Р.И. признает, что решения общего собрания собственников помещений от *** 2011г., оформленные Кирилловой Р.И. без подписей в форме протокола № 1 общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, являются недействительными, поскольку приняты собственниками вышеуказанного дома в нарушение норм действующего жилищного законодательства Российской Федерации. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, и обязуется в дальнейшем не обращаться о взыскании денежных средств и убытков.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам были разъяснены в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны.

Суд, с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу между истцом Карсакиной Г.А. в лице представителя по нотариальной доверенности Бакеева В.Ш., и ответчиком Кирилловой Р.И. мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Кириллова Р.И. признает, что решения общего собрания собственников помещений от 31 мая 2011г., оформленные Кирилловой Р.И. без подписей в форме протокола общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>, являются недействительными, поскольку приняты собственниками вышеуказанного дома в нарушение норм действующего жилищного законодательства Российской Федерации. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, и обязуется в дальнейшем не обращаться о взыскании денежных средств и убытков.

Производство по делу по иску Карсакиной Г.А. к Кирилловой Р.И. о признании решения общего собрания собственников жилого дома недействительным, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Г.В. Благодатских