09 февраля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи                   Иващенко Н.А.,

при секретаре                                                Ивченко А.Н.,

с участием прокурора                                   Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Г.В. к Дмитриеву С.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Г.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.И. о выселении. В обоснование требований указала, что в период брака с ответчиком ими был приобретён земельный участок и жилой дом, находящиеся по <данные изъяты>. *** между ними был заключен брачный договор, согласно условиям которого земельный участок и жилой дом будут являются исключительно собственностью истицы. По условиям договора Дмитриев С.И. не вправе претендовать на указанное имущество, как в период брака, так и после его расторжения. *** брак между ними прекращён. В настоящее время они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Истица просила устранить нарушение её права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения домом, расположенным в городе Рубцовске Алтайского края по <данные изъяты> признать утратившим ответчика Дмитриева С.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и выселить из принадлежащего ей жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец Дмитриева Г.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Дмитриев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей Бергер С.П., Косилова А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Рубцовска Мурамцевой Н.Я., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, оценив представленные доказательства, суд нашел возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что *** между супругами Дмитриевым С.И. и Дмитриевой Г.В. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Рубцовского нотариального округа . Согласно п. 2.1 брачного договора, в период брака в числе прочего супругами приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью: земельный участок и жилой дом, находящиеся в городе Рубцовске Алтайского края по <данные изъяты> Брачным договором установлен следующий режим приобретенного имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся в городе Рубцовске Алтайского края по <данные изъяты>, будет являться исключительной собственностью Дмитриевой Г.В.. Дмитриев С.И. не вправе претендовать на данное недвижимое имущество как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут. Дмитриева Г.В. вправе распоряжаться указанным недвижимым имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия Дмитриева С.И..

Судом также установлено, что брак между Дмитриевой Г.В. и Дмитриевым С.И. расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака . Ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно, забрав с собой личные вещи, в настоящее время проживает в жилом помещение, расположенном по адресу: <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой, имеющей в материалах дела и пояснениями свидетелей Бергер С.П. и Косилова А.В..

Согласно пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требования истицы о выселении ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Г.В. удовлетворить.

Признать Дмитриева С.И. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Выселить Дмитриева С.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дмитриева С.И. в пользу Дмитриевой Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

         Председательствующий судья: