Дело № 2 - 526/12 об оставлении заявления без рассмотрения 10 февраля 2012 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе: Председательствующего судьи Иващенко Н.А. при секретаре Ивченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остащенко А.Н. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Остащенко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Рубцовска Алтайского края, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> Истец Остащенко А.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Ранее, *** также имела место неявка истца в суд. Представитель ответчика - администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в силу положений абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 статьи 222, статей 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Остащенко А.Н. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения. Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий судья: