№ 2- 1923/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кравченко Н.А.
при секретаре Димаковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Фроловой Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ответчику Фроловой Л.А. с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что С. являлся собственником жилого помещения . *** С. умер. Совместно с ним проживала его дочь - ответчик Фролова Л.А. За период проживания из-за несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) образовалась задолженность в сумме *** рублей *** коп. за период с *** по ***, а также начислена пеня в сумме *** руб. *** коп. Истец просил взыскать с ответчика Фроловой Л.А. сумму задолженности за ЖКУ с учетом пени, всего *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины *** рубль *** копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фролова Л.А., подтвердив, что является родной дочерью умершего С., что она фактически приняла наследство после смерти отца, в том числе и квартиру , в настоящее время там проживает, пользовалась и пользуется предоставляемыми ЖКУ, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности за ЖКУ с учетом пени в сумме *** руб. *** коп. за период с *** по *** и государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.
Представитель истца против принятия признания иска ответчиком не возражал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью к Фроловой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки, пени в размере *** рубля *** копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья Н.А. Кравченко