Дело № 2-2115/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кравченко Н.А.
при секретаре Димаковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества к Шахову С.Г., Шаховой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец - закрытое акционерное общество обратился с иском к ответчикам Шахову С.Г., Шаховой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере *** руб. Просил определить подлежащими взысканию по день полной оплаты суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых; взыскать, начиная с *** по день реализации предмета ипотеки, пени в размере ***% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по нему за каждый календарный день просрочки; обратить взыскание на квартиру ; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной, в размере *** руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Истец предоставил в суд заявлениеоб отказе от исковых требований в полном объеме, а также заявление о возврате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек ввиду отказа от иска.
Ответчик Шахова Т.Е. в судебном заседании против признания судом отказа от иска не возражала.
Ответчик Шахов С.Г. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу, понятны, о чем указано представителем в представленном заявлении об отказе от исковых требований.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска.
В силу требований ст.ст.220, 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая в связи с прекращением производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску закрытого акционерного общества к Шахову С.Г., Шаховой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере *** руб.; об определении подлежащими взысканию по день полной оплаты суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых; о взыскании, начиная с *** по день реализации предмета ипотеки, пени в размере ***% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по нему за каждый календарный день просрочки; об обращении взыскания на квартиру ; об определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; об определении начальной продажной стоимости квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной, в размере *** руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Возвратить закрытому акционерному обществу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 10 дневный срок.
Судья Кравченко Н.А.