Дело № 2-2003/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Челпановской М.А.
при секретаре Панасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загурского А.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по ул. ***, район дома № *** в г. Рубцовске Алтайского края. В обоснование своих требований истец указал, что согласно постановлению администрации города Рубцовска от *** г. «О предоставлении земельных участков для строительства гаражей индивидуального пользования по ул. ***» истцу Загурскому А.В. по ул. *** в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м для строительства индивидуальных гаражей размерами *** х *** м. На основании указанного постановления администрации города Рубцовска Загурскому А.В. было выдано свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование землей от *** г. Из-за отсутствия разрешительной документации истцу не представляется возможным зарегистрировать право собственности на гараж, в связи с чем указанный гаражный бокс считается самовольным строением, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают.
Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представили.
Представитель гаражного потребительского кооператива в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, бессрочном (постоянном) пользовании которого находится земельный участок, а также, если в установленном законом порядке на нее получены все необходимые разрешения.
Судом установлено, что согласно постановлению администрации города Рубцовска от *** г. «О предоставлении земельных участков для строительства гаражей индивидуального пользования по ул. ***» истцу Загурскому А.В. по ул. *** в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м для строительства индивидуальных гаражей размерами *** х *** м. На основании указанного постановления администрации города Рубцовска Загурскому А.В. было выдано свидетельство на бессрочное (постоянное) пользование землей от *** г.
Согласно выписке из технического паспорта от *** г. и выписке из ЕГР объектов градостроительной деятельности от *** г. филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю гаражный бокс , общей площадью *** кв.м., расположен по ул. ***, район дома № *** в г. Рубцовске Алтайского края, был введен в эксплуатацию в *** году и числится за Загурским А.В.
В связи с тем, что отсутствуют документы, разрешающие эксплуатацию, указанный гаражный бокс является самовольной постройкой.
В данном случае все требования ст. 222 ГК РФ для признания за истцом права собственности на гаражный бокс им выполнены, что подтверждается техническим заключением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от *** г., состояние основных строительных конструкций гаражного бокса № *** по ул. ***, район дома № *** в г. Рубцовске, соответствует действующим строительным нормам и правилам и пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья людей.
Копии указанных документов находятся в деле.
Сведений о том, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что указанный гаражный бокс является общей совместной собственностью супругов (истца Загурского А.В. и третьего лица Загурской М.Б.), в соответствии со ст.34 СК РФ, считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загурского А.В. удовлетворить.
Признать за Загурским А.В. право собственности на гаражный бокс № ***, общей площадью *** кв.м, расположенный по ул. ***, район дома № ***, в г. Рубцовске Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья Челпановская М.А.