№ 2-2006/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующий Челпановской М.А.
при секретаре Панасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Рубцовска в интересах Гуляковой Е.А. к Муниципальному унитарному предприятию о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в интересах Гуляковой Е.А. в суд с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному унитарному предприятию (далее МУП ) о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на *** г. в сумме *** руб. В обоснование требований ссылался на ст.ст. 21, 136 ТК РФ и указал, чтоистец состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В результате невыплаты заработной платы ответчиком по состоянию на *** г. образовалась задолженность в сумме *** руб., чем нарушены права истца.
В судебном заседании истец Гулякова Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу в ее пользу задолженность по заработной плате в размере *** руб. *** коп.
Прокурор в судебном заседании уточненные истцом требования поддержал.
Представитель ответчика МУП в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена о времени и месте слушании дела, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Судом установлено, что истец состояла с МУП в трудовых отношениях в период с *** г. по *** г., работа в должности менеджера по рекламе, что подтверждается трудовой книжкой истца (копия в деле).
Согласно справке МУП от ***г задолженность по заработной плате перед Гуляковой Е.А. по состоянию на *** г. составляет в сумме *** руб. *** коп.
Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
Суд считает, что требования истца подтверждаются предоставленными им документами, в их опровержение ответчиком каких-либо доказательств в суд не предоставлено. При таких обстоятельствах, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора г.Рубцовска в интересах Гуляковой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия в пользу Гуляковой Е.А. задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10-ти дней с даты вынесения решения в окончательной форме.
Судья: М.А. Челпановская.