Дело 2-1782/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Безбародовой И.С.,
с участием прокурора Дюбенко М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой И.В. к Марьюшиной Л.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Марьюшиной Л.Е. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., ***-***. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. . она является собственником указанного жилого помещения. В настоящее время в квартире проживает Марьюшина Л.Е. Истец неоднократно предлагала ответчице выселиться из принадлежащего ей жилого помещения и переехать жить в квартиру по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., ***-***, которая принадлежит ответчице на праве собственности. Однако Марьюшина Л.Е. не освободила квартиру истицы, в связи с чем, Попова И.В. была вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчица является ее матерью, однако в спорном жилом помещении они с матерью вместе никогда не проживали, квартира однокомнатная и нужна для личного пользования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской находящейся в деле, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Марьюшиной Л.Е. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, свидетелей, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, оценив представленные доказательства, суд счел возможным удовлетворить иск и выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 вышеуказанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании части первой статьи 35 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что квартира по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., дом № ***, квартира № *** принадлежит на праве собственности Поповой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** № *** от *** г. Выпиской из домовой книги от *** г. подтверждается регистрация по месту жительства по указанному адресу Марьюшиной Л.Е. - матери истицы.
В настоящее время истице необходимо спорное жилое помещение для проживания, однако ответчик отказывается добровольно выселиться из квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., ***-***.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Также судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, поскольку совместно с Поповой И.В. в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., ***-*** Марьюшина Л.Е. никогда не проживала, родственных отношений стороны не поддерживают, что подтверждается показаниями свидетелей Г., С
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а ответчик - выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, поскольку членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, общее хозяйство стороны не ведут, никаких соглашений между ними о пользовании спорным жилым помещением нет, в связи с чем, никаких прав для проживания в указанной квартире ответчик не имеет. Наличие регистрации в спорной квартире, каких либо жилищных прав для него не порождает, так как является административным актом.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик Марьюшина Л.Е. имеет в собственности другое жилое помещение - квартиру по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., дом № ***, квартира № ***, что также подтвердили в судебном заседании свидетели Г., С., а ответчик не отрицала на беседе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, однако истец пояснила, что не настаивает на взыскании с ответчика данных расходов и это ее право.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой И.В. удовлетворить.
Выселить Марьюшину Л.Е. из жилого помещения расположенного по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., дом № *** квартира № *** без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать данное решение в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шабалина Л.П.