Об освобождении земельного участка (не вступило в законную силу)

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1136/11 г.

20 апреля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шабалиной Л.П.

при секретаре Безбародовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Рубцовска Алтайского края к Медведеву Н.П. , Воронцову Н.А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе проведения муниципального земельного контроля, осуществляемого комитетом администрации города Рубцовска по управлению имуществом в соответствии с постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от *** г. № *** «О муниципальном земельном контроле за использованием земель в пределах городской черты муниципального образования городского округа «Город Рубцовск» Алтайского края», было установлено наличие самовольно установленного металлического гаража с ... стороны жилого дома № *** по пр. ..., ответчиком Медведевым Н.П., что подтверждается актом обследования земельного участка от *** г. г. № ***. Земельный участок для установки гаража, указанного в акте, не предоставлялся, разрешение на его установку не выдавалось. Истец в своем иске просил обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный с ... стороны жилого дома № *** по пр. ... в г. Рубцовске.

Впоследствии истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика кроме Медведева Н.П. был также указан Воронцов Н.А., поскольку было установлено, что вышеуказанный металлический гараж принадлежит ему, и администрация г. Рубцовска просила обязать надлежащего ответчика освободить земельный участок, расположенный ... жилого дома по пр. ..., № ***.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является Вороноцов Н.А. Также пояснила, что ответчикам направлялись предписания о демонтаже самовольно установленного металлического гаража Медведеву Н.П. *** г., *** г., Воронцову Н.А. *** г. На эти предписания ответчики никак не отреагировали, гараж до сегодняшнего дня не снесен. Было коллективное обращение жильцов дома по пр. ..., *** с просьбой о предоставлении мест для размещения гаражей. Но ответом администрации города Рубцовска Алтайского края от *** г. в удовлетворении данной просьбы жильцам дома по пр. ..., *** было отказано и предложено освободить занятые земельные участки.

Ответчик Медведев Н.П.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, ранее в судебном заседании пояснял, что металлический гараж ... стороны дома № *** по пр. ... он не устанавливал, данный гараж был куплен его тестем Воронцовым Н.А., а он лишь пользуется гаражом.

Ответчик Воронцов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, возражений по существу заявленных требований администрации г. Рубцовска суду не представил.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 167 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на земельном участке площадью *** кв.м. с ... стороны жилого дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске расположен временный металлический гараж, используемый без правоустанавливающих документов, что подтверждается актом обследования земельного участка № *** от *** г. Также в судебном заседании было установлено, что владельцем данного металлического гаража является Воронцов Н.А., который является инвалидом I группы, проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., ***-*** и согласно данных ИЦ ОГИБДД УВД по г. Рубцовску транспортные средства за ним не зарегистрированы. Пользуется данным гаражом его зять Медведев Н.П. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному ордеру № *** от *** г. и пояснениями ответчика Медведева Н.В.

Ранее в *** г. Медведев Н.В. совместно с остальными жителями дома по пр. ..., *** обращался к главе администрации г. Рубцовска Гамалееву П.П. с просьбой о предоставлении места для размещения гаражей. Согласно письму администрации города Рубцовска Алтайского края № *** от *** г. в просьбе о предоставлении места для размещения гаражей было отказано, по причине того, что проект межевания территории отсутствует, в связи с чем, определить придомовую территорию, необходимую для обслуживания жилого дома № *** по пр. ... и наличие свободных земельных участков не представляется возможным. Кроме того, в районе указанного дома намечено строительство капитальных объектов. Был установлен срок до *** г. для освобождения самовольно занятых земельных участков, но до настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется на основании решения управомоченных органов исполнительной власти или муниципальных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Воронцов Н.А., поскольку в судебном заседании было установлено, что именно он является владельцем металлического гаража. В удовлетворении требований к Медведеву Н.П. суд считает необходимым отказать, поскольку признает его ненадлежащим ответчиком.

Также суд считает доказанным, что ответчик Воронцов Н.А. пользуется земельным участком самовольно, без законных оснований, поскольку земельный участок для установки гаража ему не предоставлялся, разрешение на его установку не выдавалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования администрации г. Рубцовска к Воронцову Н.А. об освобождении земельного участка подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить частично.

Обязать Воронцова Н.А. освободить земельный участок, расположенный с ... стороны жилого дома № *** по проспекту ... в городе Рубцовске Алтайского края путем сноса металлического гаража.

В удовлетворении исковых требований администрации города Рубцовска Алтайского края к Медведеву Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.