О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии (не вступило в законную силу)



Дело № 2-2160/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Артюх О.М.

при секретаре Фогель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гридневой И.В. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева И.В. обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении жилого помещения – квартиры , расположенной по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, в перепланированном состоянии. В обоснование требований истица указала, что она является собственником указанной квартиры, в которой была произведена перепланировка и переустройство без соответствующего разрешения. В результате перепланировки изменились площади квартиры.

Истец Гриднева И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо представитель управляющей компании «С.» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести на основании представленных доказательств.

Привлеченный в дело в качестве третьего лица Гриднев С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира , жилой площадью *** кв.м, общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях каждому, Б., И., С., на основании договора о передаче жилья в общую долевую собственность № *** от *** г. Указанный договор зарегистрирован в установленном на момент его заключения законном порядке – в МП БТИ г.Рубцовска *** г.

Смена фамилии истицы с «Б.» на «Гриднева» подтверждена свидетельством о заключении брака.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире в г.Рубцовске значатся зарегистрированными по месту жительства: Гриднева И.В. - с *** г., Г., *** года рождения - с *** г., Гриднев С.П. - с *** г.

Как указала истец, в квартире была самовольно осуществлена ее перепланировка . В результате перепланировки изменились площади квартиры.

Согласно выпискам из технического паспорта от *** г. и технического заключения площади квартиры по проекту составляют: жилая площадь – *** кв.м, общая площадь – *** кв.м. В результате указанной перепланировки фактическая площадь квартиры стала: жилая площадь – *** кв.м, общая площадь – *** кв.м. Перепланировка производилась без получения соответствующего разрешения, т.е. является самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно техническому заключению , выполненная перепланировка квартиры не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Баженовой И.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гридневой И.В. удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру , расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, жилой площадью – *** кв.м, общей площадью – *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья Артюх О.М.