Дело № 2-904/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Милошенко Н.В., при секретаре Шипиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивахиной Е.С. к администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск . Данное жилое помещение было предоставлено Ивахиной Е.С. на основании ордера от *** г. За время проживания в данной квартире истцом была произведена перепланировка. Данная перепланировка, производилась без согласования с заинтересованными организациями. Истец просила сохранить в перепланированном виде квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск . Истец в судебном заседании отсутствовала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала. Представитель ответчика - администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на основании представленных доказательств. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Рубцовского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном законом порядке, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - Ивахин Н.П. зарегистрированный в вышеуказанном жилом помещении в судебном заседании отсутствовал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считал обоснованными. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцу на основании ордера от *** г. была предоставлена квартира , расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск . В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец, ее супруг - Ивахин Н.П., что подтверждается выпиской из домовой книги. Во время проживания в квартире была осуществлена перепланировка, в результате которой выполнены следующие работы: в двухкомнатной квартире (согласно плану по факту) площадь кладовой увеличилась с *** кв.м. до *** кв.м. за счет части площади комнаты , путем переноса существующей ненесущей перегородки с дверным проемом. Дверной проем в этой перегородке заделан и выполнен новый дверной проем в кладовую со стороны комнаты . При переносе перегородки, площадь комнаты уменьшилась с *** кв.м. до *** кв.м. Совмещенный санузел выполнен по типовому проекту прошлых лет. Согласно выписки из технического паспорта площади квартиры до перепланировки по проекту составляли: общая площадь- *** кв.м., жилая площадь - *** кв.м., в результате перепланировки, изменились и по факту составляют: общая площадь - *** кв.м., жилая площадь -*** кв.м. Указанная перепланировка была произведена без согласования с соответствующими органами, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно техническому заключению выполненная перепланировка квартиры в жилом доме в г. Рубцовске не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не вызывает снижения надежности и безопасности эксплуатации здания, не нарушает нормативных требований к помещениям квартир, предъявленных «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47, а также не оказывает негативного влияния на соседние квартиры и не оказывает вреда жизни или здоровью физических лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивахиной Е.С. удовлетворить. Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение -квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: Алтайский край, город Рубцовск . Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий Н.В. Милошенко