23 апреля 2012года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.

при секретаре                             Бабушкиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваниной А.А. к Корниенко О.Ф. об оспаривании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

            истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ***, о слушании дела извещена. Ранее, ***, также имела место неявка истца в суд.

В судебное заседание не явились ответчики, о дне слушания дела извещены.

В судебное заседание явился представитель третьего лица ООО «***», не настаивает на рассмотрении данного дела по существу, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в силу положений абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковое заявление Ваниной А.А. к Корниенко О.Ф. об оспаривании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ваниной А.А. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче исков, согласно квитанциям от *** в размере *** рублей *** копеек, от *** в размере *** рублей.

Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                 Е.В.Хоченова