Дело № 2-1360/12

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2012 г. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Челпаносвкой М.А.

при секретаре                       Панасенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева А.В. к Аносовой Н.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Аносовой Н.М. в котором просил взыскать с ответчика в счет возврата выплаченных сумм денежную сумму в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование требований истец указал, что *** года между КПКГ "Р" и Аносовой Н.М. был заключен договор займа № *** в соответствии с которым Аносовой Н.М. был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок *** день под *** % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** с Воробьевым А.В. был заключен договор поручительства от *** года в соответствии с п. ***. которого поручитель обязался перед истцом отвечать за своевременный возврат займа, процентов за его использование, уплату пени. Ввиду того, что с момента получения займа Аносова Н.М. несвоевременно и не в полном объеме производила платежи счет погашения займа и компенсации за пользование займом, *** года решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска в пользу КПКГ "Р" в солидарном порядке с Аносовой Н.М., Воробьева А.В., Князева П.И., Дроницкой О.В. была взыскана сумма просроченной задолженности по договору займа в размере *** руб. *** коп. - задолженность по договору займа за период с *** года по *** года, *** руб. *** коп. - компенсация за пользование займом за период с *** года по *** года, пени в сумме *** руб. *** коп. за период с *** года по *** года. *** года судебным приставом исполнителем Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании задолженности по договору займа № *** от *** года. В ходе исполнения данного исполнительного производства на основании исполнительного листа № *** от *** года с Воробьева А.В. было взыскано *** руб. *** коп. *** года в связи с исполнением требований за счет Воробьева А.В. исполнительное производство № *** было окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, Воробьев А.В. исполнил обязательство, вытекающее из условий договора займа от *** года № *** за должника Аносову Н.М., которая в настоящее время своих обязательств не исполнила. Аносова Н.М. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств на общую сумму *** руб. *** коп. Воробьеву А.В. что, по мнению истца, является основанием для привлечения Аносовой Н.М. к ответственности за неисполнение денежного обязательства, а именно, взыскания процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика Аносовой Н.М. в свою пользу сумму погашенного долга в размере *** руб*** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб. *** коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец Воробьев А.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать суму погашенного долга в размере *** руб. *** коп. а также расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп. На требованиях в части взыскания суммы процентов в размере *** руб. *** коп. не настаивал, просил считать их не заявленными и просил их не рассматривать.

          Ответчик Аносова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

          Представитель третьего лица КПК "Р" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

          Третьи лица Князев П.И., Дроницкая О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Р" удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с Аносовой Н.М., Князева П.И., Воробьева А.В., Дроницкой О.В. в пользу КПКГ "Р" *** руб. *** коп - задолженность по договору займа за период с *** по ***, *** руб. *** коп - компенсация за пользование займом за период с *** по ***, пени в сумме *** руб. *** коп. за период с *** по ***, *** руб. *** коп в возврат государственной пошлины, всего взыскано *** руб. *** коп.

Данное решение было вынесено мировым судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края в связи с тем, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Р" и Аносовой Н.М. был заключен договор займа № *** от *** на сумму *** рублей под ***% годовых на *** день, а с Воробьевым А.В., Князевым П.И., Дроницкой О.В. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители несут солидарную ответственность по исполнению кредитного обязательства.

Условия договора заемщиком Аносовой Н.М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа и КПКГ "Р" обратился в суд к ответчикам.

Согласно п. ***. договора поручительства Воробьев А.В. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков займодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа.

*** года судебным приставом исполнителем Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании задолженности по договору займа № *** от *** В ходе исполнения данного исполнительного производства на основании исполнительного листа № *** от *** года было взыскано *** руб. *** коп. *** года в связи с исполнением требований солидарного должника Воробьевым А.В. исполнительное производство было окончено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В материалах дела имеется справка КПК "Р" № *** от ***, согласно которой, по исполнительному листу № *** с Воробьева А.В. была удержана сумма в размере *** руб. *** коп., а также справка КПК "р" № *** от ***, согласно которой, по исполнительному листу № *** с Воробьева А.В. была удержана сумма в размере *** руб. *** коп. Таким образом, Воробьев А.В., как поручитель Аносовой Н.М., исполнил свое обязательство по договору займа.

          Согласно п. ***. договора поручительства от *** к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству. Таким образом, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

          В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Таким образом, требование истца о взыскании с Аносовой Н.М. задолженности в счет возврата выплаченных сумм в размере *** руб. *** коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Воробьева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Аносовой Н.М. в пользу Воробьева А.В. *** руб. *** коп. в счет возврата выплаченных сумм, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Рубцовский городской суд.

Судья                                                                               М.А.Челпановская