Дело № 2 - 2029/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи: Иващенко Н.А. при секретаре: Ивченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коноплянниковой Н.П., Коноплянникова В.П. к администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном) состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указали, что на праве общей совместной собственности они являются собственниками комнаты № *** в доме <данные изъяты>. Конопляников В.П. является собственником комнаты № *** в квартире <данные изъяты>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан . За время проживания в квартире была произведена перепланировка без соответствующего разрешения. Просили сохранить в перепланированном и переустроенном виде комнаты, объединенные в квартиру № *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., находящуюся <данные изъяты> Истцы Коноплянникова Н.П., Конопляников В.П. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали. Представитель ответчика - администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал. Представители третьих лиц: филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовский отдел, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, представили заявления с просьбой дело рассмотреть без их участия. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истцы Коноплянникова Н.П., Конопляников В.П. на основании договора купли-продажи от *** года являются собственниками комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты> на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года. Конопляников В.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** года является собственником комнаты в квартире в доме <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** года. В ходе проживания в данном жилом помещении была произведена перепланировка Согласно выписке из технического паспорта жилого помещения - квартиры № *** находящейся по адресу: <данные изъяты> общая площадь квартиры составляет *** кв.м., жилая площадь квартиры составляет *** кв.м.. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном (перепланированном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно техническому заключению , выполненная перепланировка квартиры <данные изъяты> не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не вызывает снижения надежности и безопасности эксплуатации здания, согласно «Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №47 от 28.01.2006г., а также не оказывает негативного влияния на соединение квартиры и не оказывает вреда жизни или здоровью физических лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Требования Коноплянниковой Н.П., Коноплянникова В.П. удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переустроенном виде комнаты, объединенные в квартиру № *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., находящуюся <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд. Председательствующий судья: