Дело №2-1121/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

При секретаре              Бабушкиной К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева В.В. к администрации города Рубцовска Алтайского края, Гусевой М.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

           Гусев В.В., действующий через своего представителя по нотариальной доверенности Черкашина В.В., обратилсяв суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что является наследником *** доли в праве общей долевой собственности по завещанию на квартиру по адресу г.Рубцовск, ..., после смерти его бабушки умершей ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** Право общей долевой собственности Г. и Гусева В.П. на квартиру по адресу г.Рубцовск ..., подтверждается договором о передаче жилья в долевую собственность от *** *** Г.. умерла, оставив после себя завещание на имя истца от *** Срок принятия наследства истцом был пропущен по уважительным причинам, так как он с *** по *** проходил службу в рядах Российской Армии, что подтверждается военным билетом. Нотариус Долгова Т.В. г.Рубцовска Алтайского края выдать свидетельство о праве на наследство после смерти его бабушки Г.. не имеет возможности так как истец пропустил шестимесячный срок, согласно которого может быть принято наследство со дня открытия наследства после смерти деда истца. Просил восстановить срок для принятии наследства после смерти его бабушки Г.., умершей *** на квартиру, расположенную по адресу г.Рубцовск, ..., признать за ним право собственности за истцом на *** долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г.Рубцовск, ..., общей площадью *** кв.м.

В качестве соответчика по настоящему делу судом с согласия истца привлечена Гусева М.П., дочь Г..

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Истец не мог вовремя вступить в наследство, так как служил в армии за пределами г. Рубцовска Алтайского края. Он приезжал в отпуск, но отпуск был краткосрочным и денежных средств для оформления документов для вступления в наследство он не имел.

         В судебном заседании ответчик Гусева М.П. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

         Представитель ответчика Гусевой М.П. Дегтярев А.Д. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что *** умерла Г.., оставив в качестве наследства квартиру и предметы домашнего обихода. Согласно справки нотариуса, в наследство вступили - Гусева М.П. путем подачи заявления нотариусу и Гусев В.П. путем использования квартиры. Гусев В.П. является собственником *** доли квартиры, Гусева М.П. *** доли квартиры. Претензии истца считает не обоснованными, он мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заплатив *** рублей. Истец после смерти бабушки был в г.Рубцовске в отпуске и после службы он также не обратился к нотариусу. Полагает, что истец не имел желания оформлять наследство.

Третье лицо Гусев В.П. исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик после похорон отказалась от него и сказала, что он ей не брат. Истец пропустил срок, так как не знал, что надо обратиться за принятием наследства. О смерти бабушки он узнал, когда приехал в отпуск, в отпуске жил у него.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Г.. и Гусеву В.П. принадлежала квартира на праве общей долевой собственности в равных долях, расположенная по адресу Алтайский край г.Рубцовск..., что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ***.

Истец является внуком Г.. что подтверждается материалами дела, а именно: ответом нотариуса, завещанием.

Г. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу Алтайский край г.Рубцовск, ...

Нотариусом Долговой Т.В. было заведено наследственное дело к имуществу умершей Г.. *** поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Гусевой М.П. Наследственное имущество также принял Гусев В.П., сын наследодателя, который фактически вступил в управление наследственным имуществом. Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Согласно завещания ... от *** *** доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Алтайский край г.Рубцовск,..., принадлежащая Г.., была завещана ее внуку Гусеву В.В.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку бабушка истца умерла ***, срок пропущенный истцом для принятия наследства после смерти бабушки составляет 6 лет. По мнению суда, данный срок пропущен истцом без уважительных причин. Истец знал о смерти бабушки, через 10 дней после ее смерти приезжал в отпуск, предоставленный ему в период прохождения действительной срочной военной службы, находился в указанном отпуске 31 день, что истец подтвердил в судебном заседании ***

Таким образом, Гусев В.В. имел реальную возможность обратиться к нотариусу в установленный законом срок, однако к этому не принял меры, как и к фактическому принятию наследства.

Ссылки истца и его представителя на то, что он не знал о том, что для принятия наследства необходимо обращаться к нотариусу, суд считает несостоятельными, поскольку закон общедоступен, при этом как следует из материалов дела, он имеет основное общее образование, малограмотным или безграмотным не является.

Доводы истца и его представителя не состоятельны, поскольку все приведенные обстоятельства не лишали истца возможности и не создавали для него препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Таким образом, указанные обстоятельства не являлись уважительной причиной для пропуска истцом срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части восстановления срока для принятия наследства. Требования о признании права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край г.Рубцовск, ..., общей площадью *** кв.м. являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем также не подлежат удовлетворению, то есть в требованиях следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусева В.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий судья                                  Е.В.Хоченова