Дело № 2-133/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Милошенко Н.В.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чащевой Н.А. к Серкболову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чащевая Н.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что *** г., в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. Серкболов А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 2, находясь в утомленном состоянии, действуя в нарушение требований ч.1 п.2.7. Правил дорожного движения (далее ПДД), запрещающей водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по автодороге А-*** ... - ..., в направлении от г. ... к г. ..., в условиях темного времени суток. В связи с утомленным состоянием заснул и перестал контролировать управление своего автомобиля, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 1, под управлением водителя Бурцева В.А., в котором находились истец и Чеботарь И.В., которой в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от *** г. уголовное дело в отношении Серкболова А.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. В результате ДТП истец была госпитализирована в МУЗ «Ц» где находилась с *** г. по *** г. с диагнозом: <данные изъяты>, *** г. острый период. <данные изъяты>». В период с *** г. по *** г. истец находилась на лечении в МУЗ «Городская больница » г. Рубцовска Алтайского края. Согласно заключению эксперта от *** г., имеющиеся у истца повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Причиненные в результате ДТП повреждения отразились на здоровье истца, которой приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение, проходить курсы реабилитации. При прохождении лечения истец потратила на лекарственные средства - *** руб. *** коп., оплатила платные медицинские услуги на сумму *** руб. За три месяца нахождения на лечении истец трудовой деятельностью не занималась, в результате чего ей причинены убытки в виде утраченной заработной платы в сумме *** руб. Дорожно-транспортным происшествием истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических болях, моральных страданиях в виде осознания своей неполноценности, невозможности вести во время лечения полноценную жизнь. Кроме того, во время лечения, для того чтобы вести достойную жизнь, в период нетрудоспособности истец вынуждена была занимать деньги, обращаться за платными услугами, к которым вынудила ее полученная травма, совершать иные расходы связанные с болезнью. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в *** руб., которых будет достаточно для восстановления здоровья, прохождения санаторно-курортного лечения, компенсации моральных и нравственных страданий в период лечения. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму расходов на лечение за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., утраченную заработную плату в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя *** руб., за изготовление нотариальной доверенности *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму расходов на лечение за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., утраченную заработную плату в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя *** руб., за изготовление нотариальной доверенности *** рублей.

Истец Чащевая Н.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чащевой Н.А. - Князев П.И., действующий на основании нотариальной доверенности, от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика Серкболова А.Н. в пользу Чащевой Н.А. суммы расходов на лечение за период с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп, утраченной заработной платы в сумме *** руб., отказался, о чем представил суду заявление. Отказ представителя истца от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

Ответчик Серкболов А.Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил возражения на требования Чащевой Н.А., исковые требования не признал, указав, что из материалов дела не усматривается, что вред здоровью Чащевой Н.А. причинен в результате дорожно транспортного происшествия с его участием.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** г., в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. Серкболов А.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 2, находясь в утомленном состоянии, действуя в нарушение требований ч. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения (далее ПДД), запрещающей водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по автодороге А-*** ... - ..., в направлении от г. ... в сторону г. ..., в условиях темного времени суток. В связи с утомленным состоянием заснул и перестал контролировать управление своего автомобиля, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 1, под управлением водителя Бурцева В.А., в котором находились истец Чащевая Н.А. и Чеботарь И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец была госпитализирована в МУЗ «Ц» где находилась с *** г. по *** г. с диагнозом: <данные изъяты>. В период с *** г. по *** г. истец находилась на лечении в МУЗ «Городская больница » г. Рубцовска Алтайского края. Согласно заключению эксперта от *** г., имеющиеся у истца повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Причиненные в результате ДТП повреждения отразились на здоровье истца, которой приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью в травматологическое отделение, проходить курсы реабилитации.

Нравственные и физические страдания истца выразились в том, что она испытала сильные болевые ощущения, длительное время находилась на стационарном лечении, не могла жить полноценной жизнью, не могла работать, общаться с членами семьи, друзьями, испытывала страх за состояние своего здоровья.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: имели ли место действия ответчика, причинившие истцу физические и нравственные страдания, в чем они выражались и когда были причинены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; размер компенсации вреда.

На основании анализа имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие в результате которого истцу Чащевой Н.А. причинен вред здоровью произошло по вине водителя Серкболова А.Н., поскольку в его действиях усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Серкболов А.Н. не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге; не остановил свой автомобиль, действуя также в нарушение требований части 1 п. 1.5 ПДД РФ, предписывающей, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего соблюдать необходимый боковой интервал с транспортными средствами, движением встречном направлении, п. 9.1 ПДД РФ, в соответствие с которым стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в связи с утомленным состоянием заснул и перестал контролировать управление своего автомобиля, вследствие чего, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, где в вышеуказанное время на *** километре указанной автодороги, на территории Шипуновского района Алтайского края, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 1 под управлением водителя Бурцева В.А. в котором находилась истец Чащевая Н.А.

Указанные выводы суда подтверждаются материалами дела: рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску от *** г.; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от *** года в отношении Серкболова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в котором указано, что Чащевая Н.А. получила телесные повреждения в результате указанного ДТП, в действиях водителя Серкболова А.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, объяснениями участников дорожно транспортного происшествия данными после ДТП. То есть вина Серкболова А.Н. в совершении дорожно транспортного происшествия *** г. в результате которого пострадала истец Чащевая Н.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что истцом Чащевой Н.А. не доказано, что вред ее здоровью причинен в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия с его участием, суд находит несостоятельными.

С учетом степени тяжести причиненных истице физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью средней тяжести, суд полагает безусловным наличие оснований для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности лица, которому был причинен вред, характер причиненных Чащевой Н.А. нравственных и физических страданий, материальное и семейное положение ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика Серкболова А.Н. в пользу Чащевой Н.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в размере *** рублей, находя заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены квитанции об оплате услуг по договору возмездного оказания юридических услуг, согласно которой истцом оплачено *** рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу Чащевой Н.А. с Серкболова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения, с учетом объема заявленных требований, содержания и объема оказанных юридических услуг, представления доказательств по делу, сложности дела и длительности рассмотрения дела в суде.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходов по составлению доверенности в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чащевой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Серкболова А.Н. в пользу Чащевой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, *** рублей расходы по оплате доверенности, всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Н.В. Милошенко