дело № 2-767/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Милошенко Н.В.,

при секретаре Труфановой К.О.,

с участием прокурора Дюбенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серкина С.В., к Серкину С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения; встречному исковому заявлению Серкина С.С. к Серкину С.В., Серкиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серкин С.В. обратился в суд с иском о выселении своего сына Серкина С.С., в котором указал, что он и П. являются собственниками квартиры по пр. ... в г. Рубцовске. В указанной квартире также зарегистрирован его старший сын - ответчик Серкин С.С. В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца, в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, семейные отношения с ним не поддерживает, общего хозяйства с ним не ведет. С *** года Серкин С.С. стал проживать по ул. ... в г. Рубцовске с бабушкой в трехкомнатной квартире. Полагал, что у ответчика на сегодняшний день нет законных оснований проживания в указанной квартире, сам факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении не является основанием для приобретения права пользования данным жилым помещением. Регистрация является административным актом и не порождает правовых последствий, связанных с возможностью пользоваться либо распоряжаться имуществом.

В ходе рассмотрения дела суду представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец Серкин С.В., заявил также требования, действуя в интересах П. к ответчику Серкину С.С. с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований Серкин С.В. указал, что он и его сын П. имеют в общей долевой собственности право собственности на квартиру , расположенную в г. Рубцовске по пр. .... Право собственности возникло на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан. На момент приватизации в указанной квартире проживали только истец и его сын П. После этого, к истцу обратился сын Серкин С.С., который попросил зарегистрировать его в указанном жилом помещении, обещая сняться с регистрационного учета по первому требованию. В квартиру ответчик иногда приходил для общения, как сын к отдельно проживающему от него отцу и брату, но постоянно в квартире не проживал. Постоянное место жительства ответчика, в том числе и в настоящее время - г. Рубцовск, ул. ... с родной бабушкой. Поскольку в настоящее время истцу необходимо решить вопрос о расширении жилого помещения, путем его продажи с покупкой большей квартиры, однако ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истец вынужден обращаться в суд. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик Серкин С.С. обратился со встречным исковым заявлением к Серкину С.В., Серкиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, пр. ... и вселении в указанную квартиру. В обоснование своих требований указал, что в спорной квартире он стал проживать с отцом Серкиным С.В. с *** года, после смерти своей матери С. Однако, с *** года вынужден проживать с бабушкой, поскольку с мачехой Серкиной Т.А. сложились неприязненные отношения.

Серкин С.В. (истец по первоначальному исковому заявлению) в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Матвеевой Н.В., поддержав заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представитель истца Серкина С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. - адвокат Матвеева Н.В. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, указав, что требования о выселении заявляет на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исковые требования Серкина С.С. считала необоснованными.

Серкин С.С. (истец по встречному исковому заявлению) в судебном заседании исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением поддержал, требования о выселении не признал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Рубцовска в судебное заседание не явилась, разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М., Е., Т., Н., Д.,В., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования о выселении Серкина С.С., в иске о вселении отказать, оценив представленные доказательства, находит, что исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению, встречные требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ, ст.ст. 60, 61 ЖК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ, ст. 80 ЖК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от *** года квартира по пр. ... в г. Рубцовске является собственностью Серкина С.В. и П., в равных долях по *** доли. Право собственности истцов по первоначальному иску на вышеуказанную квартиру подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от *** года, выписками из ЕГРП от *** года.

Согласно представленным суду выпискам из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы с *** г. истец Серкин С.В.; с *** г. сын Серкина С.В. - П., ; с *** сын Серкина С.В. - ответчик Серкин С.С.; с *** г. зарегистрирована Серкина Т.А.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.                              

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 292 ГК РФ (Права членов семьи собственников жилого помещения) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с *** года Серкин С.С., *** года рождения, проживал в квартире по пр. ... в г. Рубцовске по месту жительства его отца Серкина С.В. С *** года и по настоящее время Серкин С.С. зарегистрирован по указанному адресу.

При этом, отсутствие регистрации Серкина С.С. в период с *** года по *** года в спорной квартире не является основанием полагать, что в данный период он проживал по другому адресу.

Доводы представителя Матвеевой Н.В., свидетелей М., Е. о непроживании Серкина С.С. по месту жительства отца суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Судом установлено, что *** года мать Серкина С.С. - С., умерла, при этом, по ул. ... в г. Рубцовске, где Серкин С.С. был зарегистрирован до *** года он не проживал, право пользования указанным жилым помещением за ним после смерти матери не закреплялось, опека над несовершеннолетним не устанавливалась. Как следует из справки МБОУ «Ш » в период обучения с *** года по *** года Серкин С.С. проживал по адресу: г. Рубцовск, пр. .... Как следует из пояснений Серкина С.С., представителя Матвеевой Н.В., свидетелей Т,, Н., Д., В., социальную пенсию на содержание Серкина С.С. до *** года получал его отец Серкин С.В. Согласно Постановлению Администрации г. Рубцовска от *** о распоряжении имуществом несовершеннолетнего Серкина С.С., рассмотрев заявление Серкина С.С., проживающего по пр. ... в г. Рубцовске, действующего с согласия отца Серкина С.В., проживающего там же о даче согласия на ежемесячное получение денежных средств, являющихся пенсией и необходимых для содержания Серкина С.С. дано согласие Серкину С.С. на ежемесячное снятие денежных средств.               

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

С учетом установленных обстоятельств дела, требований действующего законодательства, суд полагает, что местом жительства Серкина С.С. после смерти его матери С. где он приобрел право пользования жилым помещением, являлась именно квартира по пр. ... в г. Рубцовске, где проживает его отец Серкин С.В.

В *** года в связи с конфликтом с отцом и его женой А., - Серкин С.С., являясь несовершеннолетним, выехал из спорного жилого помещения, что, по мнению суда, свидетельствует об уважительности причины его выезда, и стал проживать в квартире по ул. ... в г. Рубцовске, принадлежащей родственникам его умершей матери - Т., Б., П., где проживает его бабушка Н.

Вышеуказанные судом обстоятельства установлены из пояснений Серкина С.С., показаний допрошенных свидетелей Т., Н., В., наличие указанного конфликта в ходе рассмотрения дела не оспаривалось представителем истцов Матвеевой Н.В.

Суд полагает, что квартира по пр. ... г. Рубцовска является единственным постоянным местом жительства Серкина С.С., где он зарегистрирован, так как никакого другого постоянного места жительства у него нет. За весь период отсутствия в данном жилом помещении ни в каком другом жилом помещении он не приобрел права пользования жилым помещением. При этом, периодическое проживание Серкина С.С. в период с *** года по *** года с бабушкой (на каникулах и в выходные дни), а также проживание Серкина С.С. в настоящее время по адресу: г. Рубцовск ул. ... не свидетельствует о том, что Серкин С.С. приобрел право пользования данным жилым помещением.

Поскольку наличие уважительных причин для отсутствия Серкина С.С. в спорном жилом помещении установлено, другого постоянного места жительства Серкин С.С. не имеет, право пользования другим жилым помещением не приобрел, интереса к спорной квартире не утратил, суд находит заявленные требования Серкина С.С. обоснованными.

При этом, суд учитывает, что со стороны ответчиков по встречному иску имеются препятствия Серкину С.С. в пользовании жилым помещением, свободного доступа в квартиру он не имеет, ключей от входных дверей квартиры у него нет.

В обоснование заявленных требований о выселении истец Серкин С.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Серкина П.С., представитель Матвеева Н.В. ссылались на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, прекращение семейных отношений с Серкиным С.С., считая его бывшим членом семьи собственника. Вместе с тем, доводы истца и его представителя Матвеевой Н.В. о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, поскольку с отцом совместно не проживает и общего хозяйства не ведет, необоснованны, поскольку исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о выселении по указанному основанию не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серкина С.В., к Серкину С.С. отказать.

Встречные исковые требования Серкина С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.

Вселить Серкина С.С. в квартиру по проспекту ... в г. Рубцовске Алтайского края.

Обязать Серкина С.В., Серкину Т.А. устранить препятствия Серкину С.С. в пользовании жилым помещением - квартирой по проспекту ... в г. Рубцовске Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий      Н.В. Милошенко