Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 октября 2010 года г. Рубцовск ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., рассмотрев жалобу Реброва С.А., *** года рождения, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 29 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** г. заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Ребров С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно, за нахождение в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, в качестве пассажира, не пристегнутый ремнем безопасности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Ребров С.А. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, в обоснование указал, что административное правонарушение им совершено не было, он ехал в качестве пассажира и был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, на основании каких документов оно вынесено, отсутствует ссылка на протокол об административном правонарушении. Указал, что *** г. прибыл на заседание комиссии, но дело не было рассмотрено. На основании изложенного, просил восстановить срок для подачи жалобы и постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Ребров С.А. доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей , исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении №*** от *** г. Ребров С.А. получил *** г., о чем имеется подпись Реброва С.А. в постановлении об административном правонарушении. Иных сведений, подтверждающих получение постановления Ребровым С.А. раньше указанной даты, в деле нет. В Рубцовский городской суд жалоба Реброва С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №*** от *** г. поступила *** г. с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Реброву С.А. срок подачи жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ребров С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Для квалификации действий по указанной статье 12.6 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, находился ли Ребров С.А. в указанном транспортном средстве, был ли он в этот момент пристегнут ремнем безопасности.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом при вынесении постановления.
Тот факт, что Ребров С.А. находился в указанном автомобиле в качестве пассажира, подтверждается материалами дела и не отрицается самим правонарушителем.
Тот факт, что Ребров С.А. не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** г., составленном инспектором ОР ДПС ОГИБДД по г. Рубцовску; рапортом инспектором ОПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску.
Положения ч.2 ст.26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
В вышеуказанном рапорте, как и в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы дата (*** года), время совершения Ребровым С.А. правонарушения. Указанное время суток никаким образом не препятствовало инспектору ГИБДД зафиксировать правонарушения, тем более, что Ребров С.А. в жалобе не отрицал, что автомобиль остановился по требованию инспектора.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных судом свидетелей инспекторов ОРДПС УВД по г. Рубцовску , пояснивших, что *** г. ими был остановлен автомобиль, двигавшийся в направлении сада № ***, в котором водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Каких- либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Реброва С.А., его подпись о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены. А также указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении . Рассмотрено дело об административном правонарушении было *** г. Ссылка заявителя на то, что *** г. он прибыл на комиссию, однако дело не было рассмотрено, противоречит материалам дела и не нашла подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Реброва С.А. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Восстановить Реброву С.А. срок для подачи жалобы на постановление командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску №*** от *** г. по делу об административном правонарушении в отношении Реброва С.А. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление от *** г. командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Реброва С.А. оставить без изменения, жалобу Реброва С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения на руки.
Федеральный судья Н.А. Хильчук