Дело № 12-233/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 октября 2010 г. Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Алешко О.Б., рассмотрев жалобу Понамарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении Понамарев А.А. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами .
Не согласившись с указанным постановлением, Понамарев А.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, освободив его от административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В обоснование требований указал, что с данным постановлением не согласен, так как был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника, а также, исходя из фактических обстоятельств дела, он не мог отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. именно он требовал направление на медицинское освидетельствование и фактически на момент составления протокола заявитель находился в ИВС. Полагает, что сотрудники ИВС составили в целях сокрытия нарушения ими всех возможных законов РФ при составлении первого протокола и создания видимости борьбы с правонарушителями написали это. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей заявитель обращался с ходатайством об отложении рассмотрения, поскольку представитель заявителя был занят в другом суде, однако, мировой судья в удовлетворении данного ходатайства отказала.
При рассмотрении жалобы в суде Понамарев А.А., представитель Понамарева А.А. требования и доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении .
Судья, выслушав пояснения участников процесса., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно частям 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства, в силу ст.26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Понамарев А.А. в 01 час. 20 мин., в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, в г.Рубцовске, управлял автомобилем , с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не выполнил, нарушив п.п.2.3.2 ПДД.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
П.2.3.2 ПДД предусмотрено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении Понамарев А.А. был привлечен к административной ответственности и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
Судьей установлено, что Понамарев А.А., в 01 час. 20 мин., в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в г.Рубцовске, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД. Законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не выполнил, нарушив п.п.2.3.2 ПДД.
Всеми приведенными по делу доказательствами, в том числе рапортом ИДПС Н., объяснениями свидетелей К., Б., пояснивших, что в их присутствии Понамарев А.А. на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом о задержании транспортного средства мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Понамарева А.А. состава административного правонарушения .
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл.29 КоАП РФ, квалификация действий Понамарева А.А. является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г.Рубцовска по делу об административном правонарушении в отношении Понамарева А.А. оставить без изменения, жалобу Понамарева А.А. - без удовлетворения.
Судья О.Б.Алешко