Дело № 12 - 238/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., рассмотрев жалобу Янина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Янина С.А., по ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска индивидуальный предприниматель Янин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, а именно, за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Яниным С.А. подана жалоба на данное постановление в Рубцовский городской суд, в которой он просит постановлении по делу признать незаконным и необоснованным и отменить. В обоснование своей жалобы Янин С.А. указал, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом. С *** г. он находится в командировке, в уведомлении о получении расписалась жена.
Вместе с жалобой Яниным С.А.подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
При рассмотрении жалобы Янин С.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Янина С.А.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Янин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 рублей до 2 000 рублей.
Для квалификации действий по указанной статье 19.4 ч. 1 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, имело ли место неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), было ли данное распоряжение законным.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей.
Довод Янина А.С., о том, что ему не было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Так Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю направлено Янину С.А.: *** г. приглашение на заседание комиссии по легализации, указанное приглашение получено Яниным С.А. *** г.; *** г. уведомление о заседании комиссии, указанное уведомление получено Яниным С.А. *** г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении лично Янину С.А. . Кроме этого, Янину С.А. направлено судебное извещение о рассмотрении дела назначенное на *** час. *** мин *** г., которое им было получено *** г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении лично Янину С.А. ; копию постановления суда от *** г. Янин С.А. получил *** г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, к котором указано, что письмо вручено лично Янину С.А. . Все заказные письма были вручены лично Янину С.А.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Янина С.А. по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Янина С.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда.
Федеральный судья Е.В. Хоченова