Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.17.4 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 ноября 2010 года г. Рубцовск, ул.Калинина, 13

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченова Е.В., при секретаре Шипиловой А.А., рассмотрев жалобу Ерховой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17. 14 КоАП РФ в отношении Ерховой О.С.,

У с т а н о в и л:

Постановлением от *** судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по делу об административном правонарушении Ерхова О.С. - главный бухгалтер ООО , привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Ерхова О.С. подала жалобу на данное постановление, просила постановление отменить. В обоснование своей позиции указала, что ответственность согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ наступает за утрату исполнительного документа, а в данном случае исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства, а в адрес ООО была направлена лишь копия исполнительного документа.

При рассмотрении жалобы Ерхова О.С. и ее представитель Шевченко Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Судья, выслушав Ерхову О.С., ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя не подлежит отмене по следующим основаниям.

Ерхова О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от *** за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

*** судебным приставом - исполнителем . в ООО было направлено Постановление об обращении взыскания на доходы должника Ш. и копия исполнительного листа

При проверке бухгалтерии ООО было обнаружено, что копия исполнительного листа отсутствовала, в связи с тем, что согласно объяснению бухгалтера Ерховой.О.С. от ***, данная копия исполнительного листа ею была утеряна, в связи, с чем удержания из заработной платы должника не производились.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте от ***

Согласно должностному регламенту ООО бухгалтер Ерхова О.С. несет ответственность за удержания, перечисления денежных средств в различные фонды и организации.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Соответственно, фактическое исполнение исполнительного документа в данном случае производится на основании копии исполнительного документа. Утрата копии этого документа повлекла неудержание сумм с должника и соответственно несвоевременное исполнение судебного акта, чем были нарушены права взыскателя по исполнительному документу.

Из вышесказанного следует, что при указанных обстоятельствах ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ наступает за утрату копии исполнительного документа.

За совершение правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной судебным приставом-исполнителем.

Законность требований судебного пристава-исполнителя подтверждается материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Ерховой О.С. по ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Ерховой О.С. оставить без изменения, жалобу Ерховой О.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения на руки.

Судья Рубцовского городского суда Е.В. Хоченова