Дело № 12-242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 ноября 2010 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хоченовой Е.В.
при секретаре Шипиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухина К.П., , предусмотренном ст. 12. 36.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Мухин К.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, а именно, за пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Мухин К.П. обжаловал данное постановление в Рубцовский городской суд, просил постановление отменить, в обоснование своих требований указал, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, и являются надуманными, и мобильным телефоном во время движения автомобиля не пользовался.
При рассмотрении жалобы Мухин К.П. свои доводы поддержал, считал себя не виновным в совершении правонарушения.
Судья, выслушав пояснения Мухина К.П., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мухин К.П.привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ за пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести телефонные переговоры без помощи рук. За совершение правонарушения в соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере *** рублей.
Для квалификации действий по указанной статье 12.36.1 КоАП РФ юридическое значение имеют сведения о том, управлял ли Мухин К.П. транспортным средством, разговаривал ли он по телефону, оборудован ли данный телефон техническим устройством. Позволяющим вести переговоры без помощи рук.
Судья соглашается с оценкой доказательств, сделанной должностным лицом ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску.
Тот факт, что Мухин К.П. пользовался во время движения телефоном, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД.
Судья не может принять во внимание объяснение свидетеля Б. относительного того, что Мухин К.П. не совершал данного правонарушения, так как Б. находится в дружеских отношениях с Мухиным К.П. и заинтересован в благоприятном для него исходе дела.
Представленная распечатка детализации телефонных разговоров за *** не дает достаточных оснований полагать, что именно данной СИМ - картой пользовался Мухин К.П. во время совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление командиром роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 КоАП РФ, квалификация действий Мухина К.П. по ст.12.36.1 КоАП РФ является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление от *** командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Мухина К.П., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения решения.
Федеральный судья Е.В. Хоченова